C’è forse un aspetto positivo nelle situazioni di crisi: le maschere cadono. Quegli atteggiamenti calcolati, finti, ovvero di falsa disponibilità, da molti intrattenuti per puro esercizio di stile o obbligo di circostanza, vengono ora meno. E le persone rivelano di che pasta sono fatte. Le vicende di Gaza, per molti nemici di Israele, sono come la manna dal cielo. Permettono di urlare la rabbia che alligna in corpo, l’insulto estremo, quello antisemitico, che il clima di «politicamente corretto» aveva precluso ai più. Insomma, se fino a poco tempo fa non si poteva dire ma lo si pensava, adesso lo si pensa e lo si urla. Va in questo senso quanto è accaduto in un corteo in Olanda, alla presenza di due deputati dell’opposizione socialista, i partecipanti si sono messi a fare una bella serie di coretti del tipo «Hamas, Hamas, gli ebrei nelle camere a gas!». Ce ne parla Luigi Offeddu su il Corriere della Sera così come si accompagna sulla medesima testata il commento di Piero Ostellino. Su quali siano certi inquietanti aspetti, in questo caso di genere, trattandosi di giovani donne, della protesta musulmana in Europa contro Israele (e gli ebrei) si soffermano invece Cristina Giudici e Diana Zuncheddu su il Foglio. Che peraltro le posizioni del mondo musulmano non siano sempre e comunque le medesime, ce lo ricorda Stella Pende su Panorama, dove tratteggia un ritratto degli arabi israeliani a tante tinte, nelle quali se l’aspetto umano è sempre prevalente, non di meno molte ed estremamente variegate sono le posizioni politiche e le opinioni correnti su quel che sta capitando a Gaza. Hamas, pare di capire, è ben lontana dal raccogliere un qualche assenso di principio. Sul fatto che vi siano diversità di accenti nel mondo arabo, sarebbe bene che ne prendessimo tutti atto. Le immagini correnti, quelle che ci mostrano continuamente cortei attraversati da odio e rancore contro Israele, colgono solo un aspetto, quello estremistico, radicale di un universo di idee invece assai frastagliato. Certo, la questione umanitaria – il destino dei civili in quella che è divenuta una trappola per topi, Gaza per l’appunto – colpisce l’attenzione e l’immaginazione dei più. È del tutto legittimo, da questo punto di vista, nutrire ansie e perplessità. Non ci si deve sottrarre al diritto al dubbio. Si legga in tal senso l’articolo di Anna Momigliano su il Riformista. Detto questo, passiamo alla questione centrale di come le cose sono raffigurate (in fondo la madre di tutte le guerre, a ben pensarci) rifacendoci ad un incidente di percorso che ha avuto come protagonista  Lucia Annunziata. La quale, forse, non ha tutti i torti a comportarsi così come ha fatto. Infatti, nella puntata di ieri sera della trasmissione «Annozero», dopo essersi autodefinita con toni poco cortesi (risparmiamo al lettore il contenuto delle sue parole), ha consumato un duro affondo contro Michele Santoro, abile comunicatore della televisione italiana che, con consumata furbizia, dava delle vicende in corso a Gaza una rappresentazione compiaciutamente emotiva (e sostanzialmente priva di qualsiasi spessore analitico e interpretativo). Nel mezzo della trasmissione, dopo avere bacchettato il conduttore, che le rispondeva sgraziatamente per le rime, Annunziata si alzava e se ne andava. Ce ne parlano diffusamente Silvia Fumarola su la Repubblica, e Fabrizio Caccia su il Corriere della Sera.
Che gli animi siano accesi (non c’era da dubitarne) ce lo fa capire anche l’intervista a Rosetta Loy, a cura di Maurizio Caprara su il Corriere della Sera, dove senza mezzi termini si dice che «la politica di Israele iniziata da Ariel Sharon ha significato palate di fango sulle vittime della Shoah». Registriamo senza commentare, trattandosi di uno dei tanti indici di un clima pesantissimo che è andato determinandosi in queste ultime due settimane. Peraltro è ripartita a pieno titolo la campagna per il boicottaggio delle merci e delle relazioni con Israele. Una delle paladine di questa posizione, non da oggi, è Naomi Klein che su l’Espresso ci dice che Tel Aviv (non Gerusalemme, ovviamente) è come Pretoria ai tempi dell’apartheid. Insomma, la vecchia equazione  Israele-Sudafrica, torna in auge. La fanno propria in molti, a partire dai collettivi studenteschi di molte facoltà che chiedono la cessazione degli scambi con le università israeliane, come ci racconta Libero quotidiano e Laura Mari su la Repubblica, nella cronaca di Roma.
Sull’evoluzione degli scontri nella striscia di Gaza si soffermano invece, e diffusamente, tutti i giornali. Segnaliamo, nella diversità di accenti, Lorenzo Cremonesi su il Corriere della Sera, il Foglio dove viene detto che «Hamas negozia e si gioca la sopravvivenza sui varchi con l’Egitto», Francesca Paci su la Stampa, Gian Micalessin su il Giornale, Andrea Colombo su Libero, Eric Salerno su il Messaggero, Guido Rampolli su la Repubblica e, ancora sulla stessa testata, Alberto Stabile. Lorenzo Bianchi intervista su la Nazione - Carlino - Giorno Eli Karmon, esperto di intelligence, che tratteggia i possibili gli scenari in divenire. Andrea Margelletti, a sua volta intervistato da Felice Massimo De Falco su Italia Oggi esprime invece tutte le sue perplessità sulla sostenibilità di una operazione militare come quella intrapresa da Israele contro Hamas. Il suo, più che un giudizio di valore, è una opinione molto critica ma senz’altro interessante poiché riconduce il problema della condotta dell’organizzazione radicale islamica a questione eminentemente politica che, per essere risolta, richiede per l’appunto il ricorso alle armi della politica. È di questo avviso anche il ministro degli esteri britannico Miliband che, come ci dice il Messaggero per la penna di Deborah Ameri, ritiene che «il terrorismo non si batte con la guerra». Di avviso diverso è invece Edward Luttwak che su Liberal afferma che Israele ha già vinto.
Una riflessione più ampia, legata al ruolo dei militari nelle decisioni di Gerusalemme, è invece quella di Gigi Riva su l’Espresso, così come l’articolo di Dan Rabà su Europa, dove l’autore fa un ritratto del riservista israeliano. Non meno interessante è anche l’intervento su la Stampa di Andrea Riccardi, dedicato a «La Chiesa e la guerra».  Come il lettore avrà modo di riscontrare, gli spunti di riflessione sono talmente così tanti da lasciare un poco storditi. Mai come in queste settimane il tema Israele-ebraismo ha assunto una così grande rilevanza. Forse, a fare luce se certi antefatti culturali, ci può aiutare David Bidussa, del cui ultimo libro la Repubblica pubblica una anticipazione.

Claudio Vercelli