Sarà l’effetto boomerang del negazionismo del vescovo Williamson (su cui Repubblica pubblica un dossier con un buon articolo di sintesi storica sul negazionismo di Bernardo Valli; un articolo di Adriano Prosperi e una sintesi di David Bidussa; da ritagliare e conservare una breve citazione di Primo Levi sul negazionismo preventivo degli aguzzini tedeschi) ma si trovano ancora sui giornali gli echi del Giorno della Memoria, per esempio col bell’articolo di Andrea Riccardi sull’Avvenire sulle colpe degli italiani nella persecuzione (non tutti brava gente, alcuni Giusti, altri avidi e inumani) o col diario di viaggio ad Auschwitz dello scrittore Paolo Nori sul Manifesto.
Intanto la bestia antisemita rialza la testa in tutto il mondo. Va letto come un inquadramento generale l’articolo di Romano Bracalini sull’Opinione. Un punto caldo è la Turchia, già amica di Israele: come racconta Paolo Della Sala sul Secolo XIX, a Istanbul sono comparsi cartelli nei negozi con la scritta: proibito l’ingresso agli ebrei, benvenuti invece i cani. Della situazione degli ebrei in Turchia si occupa un reportage di Guillaume Perrier su Le Monde. Il quadro autoritario e ottusamente antidemocratico del regime di Chavez in cui è maturata la violazione della più antica sinagoga di Caracas, su cui abbiamo riferito ieri, si può leggere in un bell’articolo sul Foglio. Interessante la ricostruzione di Ian Buruma nel Corriere sull’”antisemitismo senza ebrei” di certi paesi asiatici, come Giappone e Malesia che avrebbero “ripreso i pregiudizi dei loro colonizzatori”. Un caso più significativo è quello raccontato da Dimitri Buffa sull’Opinione: il rettore dell’Università Al Azar del Cairo, massimo centro di studi sunnita al mondo, epurato per non essere abbastanza antisemita, avendo stretto la mano a Peres.
Sempre su Williamson, Il Giornale pubblica un pezzo di Andrea Tornielli, in cui si dà fiato a una teoria del complotto anti-ratzingeriano circolante in Vaticano con un “piccolo dossier” di cui non si specifica la fonte, per cui “ambienti” naturalmente “massoni” e “omosessuali” avrebbero “manipolato” la vicenda “per mettere in imbarazzo” il papa. E’ una spiegazione di stile demo-pluto-giudeo-massonica, francamente peggiore del “danno”.  E naturalmente c’entriamo anche noi ebrei. Rodari sul Riformista riferisce dello stesso misterioso dossier, aggiungendo che “il giornale tedesco Der Spiegel si è spinto sino a ipotizzare che i responsabili delle comunità ebraiche pi importanti del mondo, tra queste «il Consiglio Centrale degli ebrei in Germania», fossero «stati informati» in precedenza delle dichiarazioni negazioniste del vescovo ma non abbiano voluto manifestare la propria contrarietà per intervenire contro il Papa soltanto successivamente, a cose fatte.” Insomma se parliamo di cose della Chiesa interferiamo in cose che non ci riguardano, se non lo facciamo, stiamo tendendo delle trappole al Vaticano. A parte lo stile complottista e francamente goebbelsiano di queste ricostruzioni, da cui non prendono le distanze due giornali che in teoria sarebbero contrari all’antisemitismo,  quel che non è accettabile è il pensiero che il problema stia non nelle tesi deliranti dei lefebvriani, ma nella loro pubblica discussione. Bastava che la cosa non uscisse perché la Chiesa fosse a posto? Ma la voglia di pensare a complotti, invece che ai problemi reali, fa proseliti importanti. Senza citarlo, il dossier è accreditato per esempio da Rocco Buttiglione, vicepresidente della Camera ed ex “filosofo del papa” sul Tempo.
Per fortuna il cardinale Kaspar è meno contorto e ammette come riferisce Galeazzi sulla Stampa, “errori di gestione della Curia” sulla faccenda. Ma, ripetiamolo, il punto non è questo. La verità è che come sostiene Jean-Pierre Denis su Le Monde, la vicenda dei lefebvriani sta agendo come un “reagente chimico brutale” sulla condizione della Chiesa. E i risultati, bisogna dire, sono assai disomogenei. Tarquini su Repubblica, per esempio, racconta le inquietudini della Chiesa tedesca sull’attuale pontificato.
L’Avvenire nel frattempo riporta che Bernard Fellay, capo della Fraternità tradizionalista, ha  dichiarato al settimanale francese “Famille Chretienne” che la sua organizzazione condivide il rifiuto dell’antisemitismo come contrario alla religione cristiana e che le posizioni di Williamson sono isolate: meglio tardi che mai. Ma forse ci sarà un altro scisma dell’ala più intransigente dei lefebvriani: lo sostiene un vaticanologo di solito bene informato come Accattoli su Liberal.

Com’era previsto, l’azione antisraeliana su Gaza si sposta dalle piazze alle aule giudiziarie. Dopo un giudice spagnolo, adesso è un procuratore della corte internazionale dell’Aia a indagare sui crimini di guerra: non indagare sul campo, naturalmente, ma raccogliere articoli di stampa variamente propagandistici. E naturalmente non indagare su Hamas e sugli spari sui civili e sugli scudi umani e sulle 200 esecuzioni di dissidenti politici denunciate dall’OLP (oggi una breve sull’Avvenire, siglata R.E.) , ma solo su Tzahal. E’ la stessa corte che condannò Israele per la barriera di separazione che ha salvato tante vite. Il fatto è che Israele non ha mai aderito alla convenzione che istituisce il tribunale e non ne riconosce la giurisdizione, giudicando iniqua l’incriminazione, come spiega Eyal Benvenisti in un’intervista a Lorenzo Cremonesi sul Corriere. Non  importa, dichiara il procuratore Moreno Ocampo a Battistini dello stesso Corriere, “una soluzione si troverà”.  Per esempio con un intervento dell’Onu, come ipotizza ancora sul Corriere il giudice italiano Tarfusser dello stesso tribunale Alla faccia del diritto.

Medio Oriente. Lo sviluppo più importante dei prossimi giorni saranno le elezioni in Israele: Haaretz in un editoriale non firmato chiede che i tre candidati principali si differenzino maggiormente e “diano risposte chiare”. Qualcosa del genere nota anche una corrispondenza di Rolla Scolari sul Giornale: “cartelloni identici”, più attenzione alla sicurezza che alla pace.
Alberto Stabile su Repubblica riferisce dei nuovi razzi palestinesi e della rappresaglia israeliana. Da leggere a questo proposito l’editoriale di Moshe Arens su Haaretz, che lamenta “un’occasione perduta” nella guerra di Gaza: la situazione non è diversa da prima, perché a Tzahal avrebbe dovuto essere dato il compito di eliminare la capacità missilistica di Hamas, come poteva fare; ma così non è stato. Secondo Arens, colpa di Livni e di Barak.
La situazione in campo palestinese è confusa: Abu Mazen sarebbe depresso, come riferisce Aldo Baquis sulla Stampa, e intanto tutte le forse terroriste cercano di organizzare attentati di ogni tipo, per fortuna prevenuti fino a oggi dalle forze di sicurezza israeliane. Ma l’effetto Obama? Incominciano a venir fuori le prime perplessità sulla politica di appeasement col mondo arabo, che appare velleitaria e confusa al politologo Olivier Roy, intervistato su Liberal, che presenta un dossier mediorientale contenente fra l’altro un pezzo di Sergio Cantone che riprende le posizioni molto critiche di Georges Corn, ex ministro delle finanze libanese (“L’America non cambia mai”), un aggiornamento della situazione diplomatica di Antonio Picasso.

Ugo Volli