Con l’avvicinarsi della visita del papa in Israele sembra riaprirsi anche la questione Pacelli. Così almeno teme Marco Roncalli su Avvenire, che dedica un corsivo piuttosto acido a tre articoli pubblicati domenica sul Sole 24 ore, in particolare a quelli di Benny Morris e di Sarfatti, accusati di non conoscere i fatti e di parlar male del futuro santo, che però è già intoccabile per i cattolici. La polemica contro Morris è ripresa in una nota non firmata del Riformista. Sempre in tema di mondo cattolico, da leggere la critica ai risultati di Durban 2 scritta su Repubblica da Joaqìn Navarro-Valls, l’ex portavoce di Papa Woitila – una critica interessante, anche se molto diversa dalla nostra. Più focalizzato il commento di Aldo Rizzo sulla Stampa: perché bisogna sperare che non vi sia una Durban3.
Ancora pensiero cattolico: Il Foglio reagisce con un corsivo non firmato  in maniera piuttosto scomposta al risultato del referendum che si è svolto a Berlino per far scegliere i cittadini fra insegnamento religioso ed etica, in cui ha vinto quest’ultima opzione (Guido Ambrosino su Il Manifesto) prendendosela anche con il “festival della democrazia” che si è tenuto a Torino con la direzione di Zagrebelski, qualificandolo come il tentativo dei “turiferari della Costituzione come nuova tavola della legge” di “rivestire di un linguaggio apparentemente laico l'ortodossia del secolarismo democratico”. Il risultato del referendum (l’abolizione dell’ora curriculare di religione sostituita da uno studio laico di etica) è importante e dovrebbe far riflettere. Anche se la comunità ebraica tedesca si è schierata con le altre religioni in difesa dell’insegnamento pubblico della religione, in Italia una discussione analoga, che è di là da venire, forse potrebbe vedere schieramenti diversi.

Il medio Oriente. Da leggere innanzitutto l’editoriale non firmato del Jerusalem Post, intitolato “lacrime e gioie” che fa il punto sulla situazione di Israele alla vigilia del suo sessantunesimo anniversario (a proposito: auguri!).
Sullo stesso giornale è importante l’opinione di Carolyne B. Glick che mostra le gravi conseguenze per il Medio Oriente della politica estera di Obama.. Sullo stesso tema, Janiki Cingoli dà su Europa una notizia che i grandi giornali hanno ignorato, le pressioni di Obama e Clinton sul Congresso per modificare la legge che proibisce all’amministrazione americana di finanziare un governo che includa Hamas e ammorbidisce sostanzialmente le clausole per il suo riconoscimento. E’ un passo importante e, contrariamente a quanto pensa Cingoli, molto negativo. Sullo stesso tema vi è una notizia non firmata su Liberal, di orientamento più vicino a Israele.
Sempre a proposito di Obama, interessante l’intervista di  Rolla Scolari sul Giornale a Dalia Mogahed, prima donna che porta il velo islamico a fare da consigliera a un presidente americano. Le sue idee non sono troppo differenti dal suo abbigliamento: velate e un po’ inquietanti.
Delle conseguenze della “rassegnazione a convivere con un Iran nucleare” del Congresso e dell’amministrazione americana parla un articolo non firmato di Liberal e si tratta sostanzialmente di un’operazione aerea contro le basi nucleari che sarebbe condotta da Israele da solo: opzione che l’articolo tratta con dettagli molto realistici. Nel frattempo bisogna prendere nota del rifiuto di Abu Mazen di accettare la condizione centrale che il nuovo governo israeliano vuole introdurre nelle trattative di pace: il riconoscimento di Israele come stato del popolo ebraico (Michele Giorgio sul Manifesto).
Degna di attenzione la reazione di molti siti islamici al diffondersi dell’epidemia di febbre suina. E’ una “punizione di Allah contro l’Occidente”, dicono (Il Sole 24 ore). Sono gli stessi che avevano inneggiato al terremoto in Abruzzo e pregato perché le vittime si moltiplicassero. Sempre in tema di epidemia, bisogna registrare la richiesta del viceministro della sanità ultraortodosso (UTJ) del governo israeliano, Yakov Litzman, perché non si parli di “influenza suina” termine che sarebbe non kasher, e la si nomini invece come “messicana” (Guido Olimpio sul Corriere). E’ evidentemente una sciocchezza, non maligna come quella islamica, ma pur sempre una sciocchezza. Come se i nomi cambiassero la natura delle cose... E come se nel giudizio su una malattia che miete vite umane contasse il fatto che i virus siano stati ricombinati nell’organismo di questo o quell’animale.

Ugo Volli