Al centro della rassegna vi sono le elezioni; ma quelle libanesi, non quelle europee che dominano i giornali del nostro continente (su cui è riportato solo l'articolo di Caterina Maniaci su Libero, anche se il risultato andrebbe molto meditato, essendo il frutto di temi che ci riguardano e ci coinvolgono, come il rifiuto generale dell' dell'elettorato all' islamizzazione strisciante del nostro continente).
In Libano ha vinto la vecchia maggioranza antisiriana e tendenzialmente anti-Hezbollah. Ne sono convinti tutti, a parte il solito De Giovannangeli sull'Unità. Lorenzo Cremonesi, per esempio in un articolo sul Corriere dichiara che "Hezbollah non sfonda", in un altro, sempre sul Corriere, parla di "delusione del Partito di Dio". In sostanza il fronte filo-occidentale avrebbe ottenuto 70 dei 128 seggi elettorali, un risultato buono anche perché il rigido meccanismo costituzionale libanese, con una rappresentanza precostituita per gruppi religiosi, assegnava in partenza la maggior parte dei seggi. E' soprattutto il blocco cattolico, che si presentava diviso a queste elezioni, ad aver determinato il risultato, bocciando il generale Aiun e la sua innaturale alleanza con gli estremisti sciiti. Bisogna registrare così intanto una seria battuta d'arresto al piano egemonico iraniano in Medio Oriente. E certo non è sbagliato leggere in questo risultato l'effetto della deterrenza israeliana esercitata negli ultimi due anni: i libanesi hanno scelto di non farsi governare da un branco di fanatici che vedono nel conflitto con Israele e nell'instaurazione di un regime islamico i capisaldi della loro azione: in sostanza non vogliono né la guerra né quel velo che non dispiace a Obama. Il problema è quello che succederà nei prossimi giorni, come dice Ugo Tramballi sul Sole subito dopo aver affermato che  "Hezbollah ha perso" : ci saranno nuovi attentati, nuovi moti di piazza? O Hezbollah accetterà pacificamente il risultato?  Impossibile dirlo.
Ancora più inquietante l'ipotesi di Gian Micalessin sul Giornale: "il vero colpo grosso potrebbe metterlo a segno questa settimana l'inviato di Barack Obama George Mitchell, spedito a Damasco per convincere il regime di Bashir Assad a chiudere ogni rapporto di collaborazione l'Iran. il ribaltamento dì fronte prevederebbe il sacrificio di Beirut e il suo ritorno sotto l'influenza di Damasco, ma spezzerebbe l'asse iraniano sciita segnando la prima vittoria della nuova strategia anti iraniana della Casa Bianca." Sarebbe veramente il colmo dell'illusione di grande politica da apprendisti stregoni regalare un'altra volta il Libano, che è l'unico paese arabo abbastanza democratico da rendere significative delle elezioni, alla più torva delle dittature della regione, il cui atteggiamento filo-iraniano non è affatto un capriccio, ma la necessità vitale di contare e sopravvivere. E' improbabile che una scelta così folle venga fatta, ma già il fatto di immaginare la possibilità di una tale inutile resa qualifica il masochismo strategico in vesti machiavelliche che caratterizza la più velleitaria e dilettantistica politica estera americana da decenni a questa parte, nonostante il culto mediatico di Obama, accuratamente costruito dagli spin doctor. Sul tema, da meditare l'articolo di Morton Klain sul Jerusalem Post, in cui si parla di "inquietante trasformazione di Hilary Clinton su Israele" – Clinton cui Obama avrebbe "passato il testimone" sulla questione degli insediamenti, secondo Anna Guaita sul Messaggero.
A questo proposito, va letto con attenzione l'articolo sulla "bufala delle colonie" pubblicato da Charles Krauthammer sul Jerusalem Post, che espone lucidamente quanto sia innaturale concentrare sul problema degli insediamenti il fulcro del discorso sui due stati. Sempre sul Jerusalem Post, è utile l'editoriale non firmato che contesta il legame fra la fondazione dello Stato di Israele e la Shoà, contenuto nel discorso di Obama al Cairo.
A cui Netanyahu ha deciso di risponde con un discorso pubblico altrettanto annunciato (Il Giornale, Il Messaggero), in cui preciserà la posizione israeliana e presenterà un suo piano di pace, mettendo al primo posto la sicurezza (Il Sole).
Interessante infine l'intervista del corrispondente di Le Monde, con una dei "giovani delle colline", che sostengono gli insediamenti anche contro la volontà del governo israeliano.

Ugo Volli