Tre sono i temi principali della rassegna di oggi.
Il più importante è ancora quello delle elezioni libanesi. C'è stato uno "stop per Hezbollah", una "vittoria franca per Hariri", il premier uscente (Tramballi sul Sole). Ma come dice il Jerusalem Post, è un po' troppo presto per esultare: Hezbollah mantiene in sostanza il suo potere di veto, le sue armi, la sua ideologia di "resistenza all'occupazione", anche se non esiste un'occupazione israeliana in Libano. E' probabilmente opera sua il grave tentativo di attentato di ieri al confine di Gaza, che ha innescato un conflitto a fuoco con quattro attentatori uccisi da Tzahal. Come dice lo stesso Hariri in un'intervista al Sole, poco cambierà nella politica libanese. Diciamo che si tratta di una catastrofe scampata e ci congratuliamo, ma certo non è la soluzione di tutti i problemi libanesi.
Appare particolarmente bizzarro il tentativo da parte di alcuni di attribuire ad Obama questa vittoria del fronte antisiriano in Libano, come fanno Vittorio Emanuele Parsi sulla Stampa e Gad Lerner su Repubblica. E' vero che una quindicina di giorni fa un inviato americano ha minacciato di sospendere gli aiuti militari in caso di vittoria di Hezbollah, ma è anche vero che l'amministrazione americana sta cercando di sdoganare i suoi grandi protettori, cioè la Siria e l'Iran. Questa attribuzione fa parte di un tentativo di culto della personalità di Obama, con sottotoni decisamente anti-israeliani, di cui troviamo traccia anche nella rassegna di oggi, (Sull'aspetto anti-israeliano della politica israeliana è utile leggere il paragone storico con certe politiche di Eisenhower nel pezzo di Yoav Tenenbaum sul Jerusalem Post) Decisamente apologetico l'articolo di Enrico Beltramini sul Riformista, che legge un sottotesto afro-americano nel discorso del Cairo; per non parlare di Nadia Hijab, che dirige un centro di studi palestinesi a Washington (Herald Tribune), di Stephanie Le Bars che su Le Monde sottolinea la comunanza di visioni fra Obama e Sarkozy: insomma si tratta di un coro bene intonato. Il problema, come molti hanno sottolineato, sta nel passaggio fra le parole e i fatti.
Il secondo tema è quello delle elezioni europee. "Cresce la pattuglia dei contestatori," dice con qualche preoccupazione Franco Serra sull'Avvenire. L'Unità pubblica un articolo di Mario Mongelo sul "plotone dell'ultradestra". Repubblica propone un'inchiesta di Andrea Tarquini fra gli antisemiti del partito Jobbik ungherese, nostalgici del regime di Horthy fra le due guerre, nemici dei Rom e degli ebrei. E' chiaro che l'affermazione di partiti antisemiti e razzisti va guardata con grande preoccupazione. Ma non è giusto inserire in questo gruppo il Pvv olandese di Wilders, che non è affatto antisemita né razzista, ne trarre pretesto da questa assimilazione per criminalizzare ogni opposizione all'immigrazione islamica e al multiculturalismo. Il fatto che esista nell'elettorato una profonda diffidenza per la burocratizzazione politically correct dell'Europa e una spinta ancora più radicata per il mantenimento dell'identità europea non può essere nascosto. Più queste spinte sono negate e criminalizzate, più è probabile che si esprimano in termini aberranti.
Il terzo tema riguarda il contrasto fiscale fra Israele e il Vaticano, che richiede un'esenzione per le sue proprietà israeliane come quella di cui gode in Italia. Sembra che due o tre settimane fa un anonimo funzionario delle finanze israeliano abbia considerato che il rifiuto di pagare le tasse da parte del Vaticano, nonostante le trattative in corso, costituisca una sorta di evasione fiscale e abbia sequestrato dei beni di proprietà di un ente cattolico. Il Vaticano ha protestato e ora da parte israeliana si dice che il sequestro è stato "un equivoco" (Carlo Marroni su Il Sole, Barbara Uglietti su Avvenire, Galeazzi sulla Stampa).
Fra le varie, da notare qualche fuoco tardivo della polemica su Pio XII, nel senso della sua canonizzazione sulla carta stampata (Giuseppe Della Torre sull'Avvenire; Gian Guido Vecchi sul Corriere). Da leggere infine con molta amarezza l'articolo di Neri Livneh su Haaretz, a proposito delle manifestazioni ultraortodosse contro l'apertura per Shabbat di un parcheggio a Gerusalemme vicino alla città vecchia (peraltro gestito da drusi e non da ebrei): la ricostruzione storica mostra che questo è l'ultimo atto di una lotta antisionista dell' Eda haredit che dura da prima della fondazione dello Stato, mostrando una continuità fra i nemici espliciti dello Stato di Israele, come i Naturei Karta o i Satmar e la maggioranza degli ultraortodossi di Meah Shearim e dintorni.

Ugo Volli