Continua il confronto a Teheran: ci sono stati nuovi scontri e il regime ha arrestato otto dipendenti dell'ambasciata britannica, suscitando la reazione dei ministri degli esteri della Comunità Europea riuniti a Corfù (servizio sul Messaggero; Francesca Paci sulla Stampa). Alberto d'Argenio, su Repubblica sostiene che in questa riunione "si ricomincia a sentire la parola sanzioni, cancellata dall'avvento di Obama, anche se nessuno osa pronunciarla apertamente": che coraggio l'Europa!  Dopo decine o centinaia di morti, una repressione casa per casa, la violazione dei diritti diplomatici, le truffe ammesse alle elezioni e quant'altro, qualcuno pensa alle sanzioni, ma per carità, senza dirlo... se no il buon Obama si turba.
Si continua nel frattempo a discutere sulle conseguenze della rivolta iraniana. Sul Corriere Ennio Caretto intervista Michel Walzer sulla ragione per cui il regime degli ayatollah se la prenda con la Gran Bretagna invece che con l'America. John Lloyd su Repubblica affronta storicamente e in maniera più dettagliata lo stesso tema dei rapporti fra Iran e Gran Bretagna.
Il Messaggero pubblica un'analisi del generale Carlo Jean sul problema del nucleare iraniano. La conclusione è che non è affatto utile allo stato dell'Iran e che quindi per Jean quelle di Ahmadinejad sono solo sparate propagandistiche e che il regime si arresterà prima di costruire le atomiche. Al generale sfugge però il peculiare carattere millenarista e fanaticamente antisemita del regime iraniano: forse non converrà allo Stato iraniano, ma al regime interessa moltissimo poter distruggere Israele. Anche a Hitler sarebbe convenuto dirottare sul fronte le risorse impiegate per realizzare la Shoà.  Molto più concreta, anche se meno ottimista l'analisi di Amir Oren su Haaretz: il punto focale delle relazioni fra Usa e Iran è il Golfo persico, con il suo immenso traffico petrolifero. Ed è lì che bisogna guardare per capire i dati reali, che sono al momento un'alleanza fra America e Stati sunniti che taglia fuori Israele.
Ancora sul Corriere Cecilia Zecchinelli parla del possibile effetto di imitazione per le donne in tutto il mondo islamico. Il Messaggero intervista Stephen Zunes, esperto americano di Medio Oriente, il quale esprime l'opinione che il movimento non è finito e che esso ha ancora un grande potere di attrazione sulle popolazioni degli altri Stati mediorientali, per esempio sui giovani egiziani. Interessante l'articolo di Krauthammer che il Jerusalem Post riprende dal Whashington Post: l'Iran ha bisogno di un Eltsin, perché la rivoluzione segua la strada di Mosca e non quella di Pechino e Tien An Men.
Di nuovo sul Corriere leggiamo un articolo per molti versi criticabile di Robert Kaplan sui grandi problemi strategici che sono di fronte all'amministrazione Obama riguardo al cosiddetto "asse del male" cioè oggi essenzialmente Iran e Corea del nord. Kaplan sembra convinto come Obama che l'alternativa sia fra il trattare con questi regimi e lasciarli fare quel che vogliono, mentre in questo caso è vero esattamente il contrario: trattare significa fargli prendere il tempo di cui hanno bisogno e legittimarli; l'alternativa è contenerli attivamente con misure economiche e militari serie.
Interessante infine come sempre l'analisi di Maurizio Molinari sulla Stampa: il "golpe di Khamenei" è appena incominciato e procederà eliminando gli avversari e "blindando" il regime islamico. Una risposta unitaria è necessaria contro l'Iran che ne uscirà e sarà anche presto fornito dell'atomica; questo è il tema che saranno chiamati ad affrontare i capi di stato del prossimo G8 all'Aquila.
Per quanto riguarda il piano umano della situazione a Teheran, interessante la storia di due fratelli sui fronti opposti del movimento raccontata da Serge Michel, che La Stampa riprende da "Le monde".

Un'altra notizia interessante, anche se ha attirato poca attenzione sulla stampa italiana, viene dal Libano. Ci sono stati scontri a fuoco a Beirut fra i seguaci dello schieramento filo occidentale della maggioranza governativa e quelli del fronte filo-iraniano guidato da Hezbollah (notizia non firmata sul Corriere)

In Israele continua il dibattito sulle prospettive di pace. Molto interessante l'articolo di Gerald Steinberg sul Jerusalem Post, che documenta come i fondi europei per le organizzazioni non governative vadano a quelle NGO che lavorano alla demonizzazione di Israele, secondo gli slogan della conferenza di Durban, con l'effetto di non aiutare affatto la prevalenza dei punti di vista moderati, che in teoria la Comunità Europea dice di voler aiutare. Un effetto analogo, dice Barry Rubin, sempre sul Jerusalem Post lo ottiene l'impressione che americani e europei hanno dato di recente ai palestinesi di voler e poter ottenere per conto loro una resa di Israele alle loro condizioni. Il risultato è che l'Autorità Palestinese ha praticamente rinunciato all'idea di condurre trattative col governo attuale. Obama dice di voler sviluppare il processo di pace, ma di fatto lo sta bloccando. 
Al fronte di quelli che vogliono il riconoscimento di Hamas, o almeno di un governo unitario palestinese che comprenda il movimento terrorista, si è infine unito il giornale di sinistra israeliano Haaretz, con un editoriale non firmato. E' uno sviluppo interessante del post-sionismo della sinistra israeliana, sempre più minoritaria nel Paese e accecata dalla sua ideologia. L'argomento è il solito, il realismo e il rispetto della volontà degli elettori palestinesi. L'ovvia obiezione è se abbia senso riconoscere chi ha lo scopo esplicito e continuamente riaffermato di ucciderti ed estirparti, e che dunque non si può non sconfiggere, se si vuole vivere; se sia opportuno fornire una copertura e un vantaggio morale ai terroristi, sapendo che in questa maniera altri stati finiranno per legittimarli, appoggiarli, finanziarli esplicitamente; ma questo tipo di realismo sfugge alle anime belle di Haaretz.

Fra gli articoli che non riguardano l'attualità, da leggere sul Secolo XIX la rievocazione di Giuseppe Mercenaro delle Olimpiadi di Berlino del 1936, con il razzismo ai danni degli ebrei e dei neri. Interessante anche l'editoriale non firmato del Jerusalem Post in favore della condotta che dovrebbe portare acqua dal Mar Rosso al Mar Morto: un vecchio sogno di Herzl, dice il giornale, che dovrebbe realizzarsi al più presto.

Ugo Volli