Soffocata ormai la rivolta in Iran, sebbene continuino in quel paese le proteste contro la falsificazione delle elezioni (Giordano Stabile sulla Stampa), si ricomincia a discutere intensamente della possibilità che Israele si veda costretta a cercare di eliminare l'esplicita minaccia atomica iraniana bombardando i suoi impianti di preparazione nucleare.
Due sono le novità di oggi sul tema: la più presente sulla stampa, ma anche la più ambigua è una presa di posizione del vicepresidente americano Biden durante un'intervista. Interrogato su come reagirebbe l'America a un "cambio di politica" israeliano sull'Iran il vice di Obama ha risposto, in maniera un po' formalistica che questo faccia parte dei diritti di Israele come Stato Sovrano e che gli Usa non potrebbero opporsi (Francesco Semprini sulla Stampa). Quanto questa posizione esprima un vero "semaforo verde" alle possibili azioni israeliane o invece un rifiuto di discuterne in pubblico è difficile capire. Perché il problema non è certo il diritto internazionale all'autodifesa, quanto la collaborazione vera e propria degli americani a un'eventuale operazione.
La seconda notizia è di carattere militare e consiste nel fatto che, a quanto pare, i Sauditi sarebbero disposti a lasciar passere gli aerei da combattimento israeliani diretti in Iran sul loro territorio, così come ieri l'Egitto ha acconsentito al transito per il canale di Suez di un sommergibile israeliano, che si dice armato di missili nucleari: si tratta di due tasselli essenziali per mettere le armi israeliane a portata del loro obiettivo.(Gian Micalessin sul Giornale).
Sempre a proposito di Israele, ci sono altri due argomenti importanti. La Stampa dà informazioni sull'arresto della nave del movimento pro-Hamas "free Gaza" con una "testimonianza" dell'attivista Maguire Mairead che sostiene che lo stop imposto all'imbarcazione è stata una violenta azione militare (ma in realtà non si è fatto male nessuno e farnetica di un blocco di 40 anni imposto al mare di Gaza, per via dei giacimenti di gas che esso conterrebbe (è vero che Israele sta iniziando a estrarre il gas dal Mediterraneo, ma molto più a nord, dalle parti di Tel Aviv). Sempre la Stampa riporta in un trafiletto anonimo la ricostruzione dei fatti della Marina Israeliana, che ricorda come quella di gaza sia una zona militare chiusa e come il comandante del natante fosse stato ripetutamente diffidato.
L'altro tema importante che attrae l'attenzione dei giornali è "la guerra del sabato" (Frankfurter Allgemeine) a Gerusalemme: piccole folle di ultrareligiosi, mobilitate dall'organizzazione Edat Haredit (che, bisogna ricordare, insieme a Naturei Karta è il più estremista e fanaticamente antisionista dei gruppi ultrareligiosi) provoca incidenti da alcuni sabati nel tentativo di impedire l'apertura di Shabbat di un parcheggio privato di fronte alla porta di Giaffa, gestito peraltro da personale non ebraico. E' la seconda soluzione di compromesso autorizzata da un tribunale per risolvere il problema del parcheggio dei turisti che vanno alla Città Vecchia di Gerusalemme, dopo che gli stessi gruppi si erano opposti all'apertura di un parcheggio comunale, sempre gestito da non ebrei. In realtà quel che è in gioco non è il parcheggio, ma la presa dei movimenti ultraortodossi sulla società israeliana e gerosolimitana in particolare. Come nota il Jerusalem Post in un editoriale non firmato ("Unquiete weekend"), non è accettabile la pretesa dei manifestanti di avere una sorta di diritto di veto su quel che accade a Geruslaemme anche lontano dai loro quartieri; ma il problema, afferma Isi Leiber ancora sul Jerusalem Post è più generale: gli haredim si avvalgono in maniera crescente della possibilità loro concessa di non svolgere il servizio militare per la difesa comune di Israele, hanno sviluppato un sistema scolastico privato interamente finanziato dallo stato e in via di forte espansione che non comprende le materie fondamentali necessarie alla vita contemporanea, preparando così un avvenire di disoccupazione forzata e dunque di forzata reclusione nei muri dei loro quartieri affidati all'assistenza pubblica per quasi un quarto dei giovani israeliani; si sono impadroniti del rabbinato centrale, che sta prendendo posizioni sempre più estremiste su temi cruciali come matrimoni e conversioni. Isi Leiber sostiene che è necessaria una riscossa dei laici e anche dei sionisti religiosi, i quali su questi temi hanno un comportamento del tutto diverso.
Passando a questioni molto meno rilevanti, la stampa registra abbondantemente la reazione del Congresso ebraico alla disgustosa sparata di Bernie Ecclestone sulla buona amministrazione di Hitler (Arianna Ravelli sul Corriere e altri). E' chiaro che al vertice della Formula 1 c'è una banda di ignoranti con forti tendenze neonazista; non solo Ecclestone, ma anche il presidente della Federazione Automobilistica Mosley, figlio del capo dei nenonazisti inglesi e scoperto l'anno scorso in un'orgia sadomaso con prostitute vestite da SS. E' difficile capire come si possa eliminare questo marciume, anche perché la rete dei rapporti è per lo più informale: Ecclestone, per esempio, è il "patron" del "circo" di Formula 1, senza però ricoprire nessuna carica ufficiale.
Vale la pena di segnalare infine, fra le notizie culturali, un'interessante intervista a Bernard Lewis ospitata dal Mattino sulla situazione attuale del mondo islamico e sulla storia del conflitto che lo oppone all'Occidente.

Ugo Volli