Da dove iniziare, oggi? L’estate non porta consiglio, così come invece qualcuno dice della notte, ma solo afa, nel mentre i giornali si fanno un po’ appiccicosi, cercando quelle «notizie» che in assenza di eventi di rilievo faticano a imporsi all’attenzione di un lettore distratto e volubile. L’autunno ci riserverà di certo qualche sorpresa, soprattutto in Medio Oriente, ne siamo certi. Peraltro, sulle evoluzioni diplomatiche del mentre, in quei luoghi, ci tiene informati il Foglio quando ci avvisa che «Israele dialoga con il terzetto di Obama, ma Hillary non si vede». Tuttavia, al di là dei singoli frammenti di notizie, per il momento prevale quell’atteggiamento di sospensione che certuni chiamano «vacanza», altri «indifferenza» o giù di lì. Così riappare il tema, mai dismesso, dell’identità: individuale, di gruppo, d’origine, d’acquisizione e quant’altro. L’argomento è al centro del libro di Josh Bazell Vedi di non morire, un romanzo del quale Matteo Persivale ci parla su Il Corriere della Sera. Il testo dà corpo, attraverso la figura del protagonista, tale dottor Peter Brnwa (si scrive così, come lo si legga non sappiamo dirlo), all’idea di un ebreo che piuttosto che prendere colpi e mazzate dà gli uni e le altre in debito anticipo. Figura parossistica, evidentemente, ma che nella sua iperbolica e a tratti sgradevole costituzione (manesco, spaccone, corruttibile) segnala il mutamento di coscienza che accompagna una parte dell’ebraismo, laddove l’assunzione delle vesti di vittima della storia non è più accetto come un ruolo consono a sé e all’immagine che si vuole coltivare della propria persona. Non a caso l’articolo titola sul fatto che «Woody Allen è tramontato. Oggi un ebreo deve combattere». L’Iran dei giorni nostri continua a essere una babele di messaggi, di fatti visti e di cose invisibili, di percezioni, di impressioni, di attese, di angosce e di labili speranze. Così i resoconti sulle ultima violenze da parte di Siavush Randjbar-Daemi per il Messaggero e di Vanna Vannuccini per la Repubblica. A molti dei lettori tutto ciò, trascorsi gli scalpori di un mese fa e le prima pagine con le notizie “gridate”, potrebbe sembrare puramente inerziale, ossia il prodotto di un trascinamento di un qualcosa che già si è concluso. Ma così non è, a ben guardare. Cecilia Zecchinelli su il Corriere della Sera ci parla infatti della frattura che attraversa, come una faglia sismica, il fronte dei conservatori. L’elezione di Mahomud Ahmadinejad non solo non ha consolidato il loro potere ma potrebbe tradursi, nel lungo periodo, in un boomerang, scomponendone i ranghi. In quest’ultima settimana si è misurata la dimensione del contrasto tra il Presidente della Repubblica islamica e la «Guida suprema» Alì Khamenei sul fronte delle nomine dei titolari di dicastero e dei funzionari di più alto rango, a partire dai servizi segreti. Ahmadinejad si è visto bocciare, in rapida successione, una serie di candidati per lui preziosi o comunque prossimi alla sua persona. Dei nove Grandi Ayatollah residenti in Iran, peraltro, solo due hanno “approvato moralmente” l’investitura popolare del leader radicale. In un parlamento dominato dai conservatori (che occupano almeno il 75% degli scranni), e che dovrà ora ratificare la contestata vittoria del mese scorso, il disappunto per i metodi usati nel sedare le manifestazioni di piazza si sta traducendo in un malcelato malcontento. Più che un anelito umanitario quel che entra in gioco è il calcolo politico, poiché l’eccesso di violenze, ma anche le torsioni causate dallo scontro in corso tra poteri, nel loro reiterarsi potrebbero risultare molto pericolose (se non fatali) per il delicato equilibrio interno all’Iran post-khoeminista. La coalizione di interessi che si raccoglie intorno ai pasdaran e ai basiji sta cercando tumultuosamente di incassare l’assegno ottenuto con la vittoria elettorale del loro leader e maggiore esponente politico. Ma se dovesse prevalere una volta per sempre sulla parte restante della composita società iraniana, la sua monocrazia (che è fatta soprattutto dell’esercizio di interessi economici) creerebbe frizione tali con le altre parti del sistema sociale ed economico nazionale da causare, in tutta probabilità, insanabili contrasti destinati a degenerare in una lotta politica interna senza fine.  E di lotta politica, sempre in Medio Oriente ma in un altro scenario, quello palestinese, ci dà conto Paola Caridi per l’Espresso quando ci racconta della prossima apertura, prevista per il 4 agosto, a Betlemme, del sesto congresso di Fatah (che in arabo vuol dire «giovane»), l’organizzazione che fu di Yasser Arafat, azionista di maggioranza dell’Olp, e che dal momento della sua morte, nel 2004, è rimasta praticamente acefala. Lotte di potere interne, che in quest’ultimo lustro hanno concorso a logorare ancora di più quella che era una stuttura già sfibrata dal trascorrere nel vuoto del tempo, dall’inerzialità politica, dalla dilagante corruzione, dalla competizione violenta con Hamas nella Striscia di Gaza, si trova oggi a fare i conti con quel che resta di sé. Una finestra sul rilancio economico dei Territori palestinesi è quella che ci offre Stella Pende su Panorama. Cosa ne verrà fuori sul piano politico, a parte la già prevedibile lotta senza esclusione di colpi, lo misureremo anche in questo caso in autunno. Ad agosto si vota anche in Afghanistan, paese nell’occhio del ciclone. Gli interrogativi sull’esito, così come sul presidente uscente, Hamid Karzai, destinato ad una probabile riconferma per mancanza di alternative, sono raccontati da Matteo Spina, ancora per Panorama. Dinanzi alle tre più importanti sfide alle quali da molti anni è sottoposto il paese (l’aggressione talebana, le colture e l’economia dell’oppio e la corruzione devastante perché dilagante) il capo della Loya Jirga, l’assemblea dei capi tribali, parrebbe avere tutte le carte fuori posto, avendo fallito negli obiettivi che egli stesso si era prefisso ed in ragione dei quali era stato “scelto” dagli interlocutori internazionali. Ma la sua abilità di perdente di successo è stata quella di fare sì che nessuna alternativa alla sua persona maturasse in questi anni. Poiché la politica è spesso fatta non grazie alle proprie competenze bensì in ragione delle altrui incongruenze. L’Afghanistan di oggi, nella sua drammatica condizione, ci parla anche di ciò in fondo, soprattutto laddove i talebani si sostituiscono ad una società politica fatta di corruttele e di clientele, di dipendenze e di sudditanze.
 
Claudio Vercelli