La sola notizia internazionale oggi è il vertice fra Netanyahu e Abbas che dovrebbe svolgersi domani a New York (Francesco Semprini sulla Stampa, Paolo Valentino sul Corriere, una cronaca e un'analisi). Ma si può concordare con Fiamma Nirenstein che scrive sul Giornale che si tratta di un'operazione di facciata, che rientra nella politica di immagine di Obama. Entrambi i protagonisti si sono affrettati a precisare che non si tratta dell'inizio della trattative, che si sono incartate proprio per l'interventismo del Presidente americano. Gli arabi credono di poter ottenere tutto prima dell'inizio delle trattative e pongono precondizioni che dovrebbero già pregiudicarne l'esito (innanzitutto il blocco degli insediamenti e dunque il riconoscimento della loro illegalità, che secondo la legge internazionale non è vero) – il che naturalmente Netanyahu non può concedere. A questo proposito, perfino su Haaretz si legge ogni tanto qualche voce di buon senso come oggi quella di Shlomi Avineri, il quale avverte che la famosa iniziativa dell'Arabia Saudita (pace in cambio del ritiro sulle frontiere del '67) non è l'inizio di una passibile trattativa, ma un diktat. Insomma, ha probabilmente ragione Benny Morris, intervistato dal Corriere: il risultato dell'incontro saranno "tante belle fotografie". Nel frattempo l'Iran continua a esercitare pressione contro il "cancro israeliano" (Zanconato sul Mattino) e anche se il presidente russo Mevdev afferma che Peres gli avrebbe confidato che gli israeliani non hanno intenzione di attaccare l'Iran (La Stampa), le possibilità di evitare una guerra con l'Iran nel futuro più o meno prossimo si sfrangiano progressivamente.
Guardando indietro alle rassegne dei giorni di Rosh Hashanà, mi sembra importante segnalare due cose. La prima è un'analisi di Emanuele Ottolenghi sul Riformista del 19 settembre in cui si pone il problema capitale della credibilità del Presidente americano nel quadro internazionale. Essendosi rimangiato molti impegni, non solo con Israele ma anche con i paesi dell'Europa Orientale, con la Colombia ecc., l'America rischia oggi una crisi di affidabilità, pericolosissima per ogni Stato, ma ancor di più per chi dovrebbe esercitare la leadership dell'Occidente.
Il secondo tema è più interno al mondo ebraico italiano. Qualche giorno fa, il 17 settembre, Liberazione (organo del partito di Rifondazione comunista) ha pubblicato un articolo di Leonora Pigliucci, che chiedeva la proibizione della macellazione rituale tanto islamica quanto ebraica perché non terrebbero conto delle sofferenze degli animali. Il 20 settembre sullo stesso giornale è apparsa una documentata e analistica risposta del consigliere dell'Ucei Gadi Polacco, con una controrisposta del giornale, che conferma in sostanza le sue posizioni proibizioniste. Il tema è naturalmente mlolto importante per la kasherut ed è stato oggetto nei mesi scorsi di complesse trattative in sede europea e nazionale. Il fatto che or esso appaia sui giornali  è preoccupante, perché potrebbe preludere a una campagna vera e propria.

Ugo Volli