Poche notizie oggi, e non inaspettate. L'esecuzione di un ragazzo a Teheran, per un delitto compiuto da minorenne (Il Messaggero, La Stampa), l'ennesimo viaggio senza risultati di Mitchell in Israele e nei Territori palestinesi, a causa dell'irrigidimento dell'Autorità palestinese sulla questione dell'attività edilizia a Gerusalemme e negli insediamenti nel West Bank. L'AP adesso ha anche di nuovo deciso di impegnarsi anche per far discutere al più presto il rapporto Goldstone, dopo aver contribuito a farlo rinviare (L'Unità).
Nel frattempo sono saltate le manovre aeree congiunte fra Turchia, Nato e Israele per il rifiuto del governo islamista di Ankara di ammettere gli aerei israeliani sul suo spazio aereo, come aveva invece sempre fatto in passato. Questo ha comportato il ritiro di usa e Italia. E' l'ultimo episodio di una seria crisi fra i due paesi che ormai dura da un anno."Yediot Ahronot" ha fra l'altro riportato alcune frasi antisemite del primo ministro turco Erdogan (Antonio Ferrari sul Corriere).
Ci sono alche alcune notizie un po' comiche, come la sfida per il mondiale dei pesi welter di due pugili, uno islamico osservante e uno ebreo ortodosso che combatterebbe con un Magen David sui pantaloncini (ma l'articolo di Ivo Romano sulla Stampa non spiega se indossi la kippà e se il pugilato sia un'attività kasher). Considerata dal di fuori è altrettanto buffa, anche se meno inconsueta la gita in Israele e nei Territori di 400 fra assessori e funzionari di amministrazioni locali, dirigenti di Ong, e altre personalità dello stesso tipo, naturalmente per lo più a spese dei contribuenti, sotto l'etichetta della marcia della pace di Assisi, che si autodefiniscono "in missione di pace" (Il Messaggero).
Fra i commenti, segnaliamo, non per la sua lucidità ma per mostrare il punto cui può arrivare l'odio per Israele della sinistra ideologica, l'articolo di Ury Avnery (abituale frequentatore del "Manifesto", ma questa volta pubblicato da Haaretz) che si intitola "Shalit non è stato rapito", dove si sviluppa la tesi che il povero caporale israeliano, catturato tre anni fa da Hamas e tenuto in isolamento da allora, senza la possibilità di essere visto da nessuno, di cui abbiamo visto tutti quanti il penosissimo video qualche giorno fa, sarebbe solo un normale "prigioniero di guerra", che chiamarlo "rapito" sarebbe una manipolazione del governo israeliano, che sarebbe semplicemente normale la richiesta di scambiarlo di mille "combattenti", la cui responsabilità per l'uccisione di civili ed altri atti di terrorismo farebbe parte delle "normali" vicende belliche, che questo scambio "normale" di mille condannati per omicidio e atti analoghi contro un "prigioniero" mai sottoposto a processo o incolpato di alcuna personale responsabilità andrebbe concluso al più presto secondo i desideri di Hamas, e che Israele dovrebbe immediatamente impegnarsi a non cercare in alcun modo di liberarlo con la forza, nella speranza che in cambio Hamas consenta prima o poi una visita della Croce Rossa. Sarà, come dice sullo stesso giornale, e con un punto di vista simile Alexander Yakobson (sempre su Haaretz), che premiare quelli che dissentono dalla politica dello stato è una caratteristica dei governi liberali, e quindi sarebbe giusto privilegiare i rinnegati e gli antisionisti in tutte le circostanze. Ma è difficile capire come nel mondo ebraico e nella Diaspora non vi sia un rifiuto morale di posizioni così disgustosamente orientate a cercare di aiutare un nemico sanguinario e senza pietà, come quelle di Avnery, ma anche di Gideon Levy e Amira Hass.

Ugo Volli