Pochissime notizie oggi. A Roma, la moglie di Ahamadinedjad, nel burka d'ordinanza, usa la conferenza della Fao per fare propaganda antisraeliana (Lorenzo Salvia sul Corriere, Roberto Romagnoli sul Messaggero) mentre Gheddafi recluta centinaia di ragazze a pagamento (hostess, non escort, se la differenza ha senso), per indottrinarle sulla bellezza dell'Islam (La Stampa).
I palestinesi, che sembrano ormai del tutto disinteressati al processo di pace cercano solo nuovi modi di fare propaganda e di suscitare ostilità contro Israele. L'ultima trovata è la boutade per cui potrebbero chiedere all'Onu il riconoscimento della loro indipendenza nei confini del '49, includendo quindi tutti i territori e Gerusalemme vecchia (articolo non firmato sul Giornale e pezzo firmato R.Es. sul Messaggero). Il fatto è che, anche se si raggiungesse una maggioranza in questo senso al Consiglio di Sicurezza (all'Assemblea Generale c'è, eccome, ma per fortuna non conta), questa decisione o resterebbe sulla carta o richiederebbe una vera e propria guerra per eliminare senza il suo consenso il controllo israeliano su Gerusalemme e sugli insediamenti. Dato che una guerra internazionale contro Israele è per fortuna decisamente improbabile, l'idea è dunque inutile anche dal punto di vista palestinese, pura propaganda, ma in pratica una fonte di guai, che allontana il processo di pace.
Forse anche i palestinesi lo considerano morto dieci anni fa, quando fallì la conferenza di Camp David, come sostiene Lorenzo Cremonesi sul Corriere. Ma bizzarramente in questo pezzo non si rimprovera Arafat di aver rifiutato le offerte di Barak (come Abu Mazen ha rifiutato quelle di Olmert), che gli avrebbero messo in mano il 98% dei territori; ma si dice invece che allora Arafat sbagliò a non chiedere il blocco dell'attività edilizia negli insediamenti – come se questo avesse cambiato qualcosa: aveva comunque deciso di rifiutare. E dell'abbandono di Gaza non si dice che i palestinesi non approfittarono dell'occasione per creare una loro economia produttiva e un loro autogoverno pacifico e scelsero invece di fare della striscia una base terrorista, ma si ripete la vecchia storia che Sharon sbagliò a non concordare l'uscita con l'Autorità Palestinese. Quali sarebbero state le conseguenze di una trattativa? Avrebbe cambiato qualcosa? E come, esattamente, Abu Mazen dopo una trattativa avrebbe potuto evitare il colpo di stato di Hamas? Chiedendo l'intervento dei soldati israeliani che ancora lo tengono in piedi nel West Bank? Ma allora l' "occupazione" non è così male...
Altre notizie. Israele rifiuta la Turchia come mediatrice con la Siria (la Stampa), per via della sua politica squilibrata che del resto ha l'effetto collaterale positivo di compromettere le sue chances residue di entrare in Europa (Caputo sul Tempo); Obama e il presidente russo Medvedev hanno lanciato un altro purtroppo poco stringente "penultimatum" all'Iran ammonendo che "il tempo stringe", come una scritta su una vecchia meridiana (Il Corriere).
In Italia c'è stato una visita del rabbino capo di Milano Alfonso Arbib alla moschea del Coreis (La Stampa). Da leggere infine, per tutti coloro che tuttora si illudono sulla bontà del fascismo e sul carattere importato dell'antisemitismo del regime, gli appunti di Claretta Petacci che riassumono le sue conversazioni intime col duce – carte rese pubbliche dall'archivio di stato fino al 1938, l'anno delle leggi razziste (Corriere della Sera): ne vien fuori un razzista convinto e piuttosto isterico, oltre che il solito narciso ed erotomane.

Ugo Volli