I risultati delle elezioni amministrative in Olanda, primo turno in una serie di chiamate alle urne che impegneranno il paese, in previsione delle elezioni politiche che si terranno tra tre mesi, impensierisce, e non di poco, buona parte della stampa e, con essa, di parte del pubblico dei lettori. Netta la vittoria del Partito della libertà che, al di là del suo nome, si situa nel filone delle organizzazioni politiche populiste di stampo xenofobo. Così Paolo Passarini su la Stampa, che riporta anche le dichiarazioni del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano. Chi ne sia il promotore, Geert Wilders, è raccontato in maniera secca da Giancesare Flesca su il Fatto quotidiano, che ne fa un veloce ritratto ponendo in rilievo quello, che a suo dire, è uno dei suoi caratteri più significativi, ovvero l’opportunismo. Quanto poi ci sia di calcolo e quanto di convinzione nell’agire di un politico dei giorni nostri, alfiere della contrapposizione ad un fenomeno sociale, l’immigrazione straniera connotata da una appartenenza religiosa che viene letta con un unico indice di interpretazione, ovvero nel segno della deriva e della minaccia, è questione di poco conto a ben vedere. Ciò che va registrato è che un tipo di interpretazione molto orientata nel senso dell’allarme sociale, ha oggi buoni addentellati e quindi ampi riscontri tra gli elettori. Dietro il segno, indiscutibilmente preoccupante, della vittoria di una lista che rimanda al confronto secco e al rifiuto netto nei confronti dell’immigrazione e di ciò che, più o meno propriamente, viene chiamato «multiculturalismo», ci sono evidentemente più ragioni, non ascrivibili solo all’intolleranza crescente, che pure è un tratto dei tempi che stiamo vivendo. Marco Zatterin su la Stampa ci consegna un reportage sull’Olanda di oggi, dipinta nei suoi sentimenti - ma soprattutto risentimenti - dominanti. Di certo, e non è materia per soli politologi, i nostri paesi stanno vivendo un’età populista, che può essere letta in molti modi. La crisi economica, che attanaglia le nostre società, è un fattore che incide enormemente nell’amplificazione delle insicurezze collettive. Non di meno, morde i margini ai processi di integrazione degli stranieri, accelerando invece le risposte di ordine comunitarista (ognuno con i suoi, ogni gruppo contro gli altri), assai poco congeniali a delle democrazie che proprio sulla capacità di costruire processi di cittadinanza giocano invece tutta la loro credibilità. Il voto olandese, quindi, registra due aspetti simmetrici: l’esistenza di un ampio disagio sociale e civile; la difficoltà degli elettori di dare ad esso un nome che non sia quello che più facilmente si manifesta in presenza di diversità, di cui gli immigrati sono spesso titolari, viste non solo come inconciliabili con l’identità propria ma anche come foriere di tensioni inconciliabili. Altre elezioni in vista, quelle legislative irakene che si terranno tra due giorni, altri problemi all’orizzonte. Un sunto al riguardo ci è offerto da Riccardo Redaelli su l’Interprete internazionale, dove si fa un bilancio della questione della sicurezza, uno dei temi su cui le forze politiche che vanno alle urne si giocano buona parte delle loro fortune. L’instabilità permanente del paese è all’origine stessa della scelta di andare ad un confronto politico che vorrebbe spostare il baricentro dei conflitti dalle piazze alle schede elettorali, sottraendo al terrorismo un po’ di spazio e cercando di offrire una qualche chance al sogno di normalità che accompagna la buona parte dei cittadini di quel paese. Aggiornamenti dal versante Israele ci sono invece dati da Virginia Di Marco su il Riformista, che ci informa sulle ultime mosse dei protagonisti da Ramallah e Gerusalemme, così come Rita Fatiguso, su il Sole 24 Ore, ci rammenta che esiste anche un’altra Palestina, non quella militante (e disperata) che ci è servita quotidianamente come piatto forte del conflitto aperto con gli israeliani ma un paese che si adopera per maturare economicamente, avendo ben più di una carta a suo favore. Il Foglio, nell’articolo «finalmente c’è un po’ di Sapienza», fa una rassegna dell’andamento dell’iniziativa promossa da una rete internazionale di atenei, tra i quali tre università italiane (quelle di Roma, Bologna e Pisa), per il sostegno alle accademie palestinesi e il correlativo boicottaggio di quelle israeliane. La buona notizia è che La Sapienza ha stipulato un gemellaggio con la Tel Aviv University, rivelando così come l’adesione alla campagna contro Israele sia assai meno compatta e tangibile di quanto gli organizzatori non intenderebbero far pensare. In realtà in ogni università coesistono, negli stessi luoghi e nel medesimo tempo, minoranze tanto determinate quanto rumorose, che pretendono con le loro iniziative di parlare a nome di tutti, con maggioranze silenziose, sospese tra disinteresse ma anche dissenso. Il ricorso al nome di prestigiosi atenei per giustificare prese di posizione politiche, tanto nette quanto conflittuali, non deve farci pensare ad una immediata e corale adesione da parte di chi dentro quei posti ci lavora, studia e, in parte, vive. La realtà universitaria italiana, come quella di qualsiasi altro paese, è troppo ampia e articolata per potere essere ricondotta ad una sola volontà. Sarebbe come dire che la vittoria parziale, in una qualche tornata occasionale, di un partito (pensiamo ancora all’Olanda di questi giorni), sia l’espressione di un consenso compatto, ossia di una omogeneità di opinioni che di certo, invece, non esiste. Rimane il pluralismo come caposaldo delle democrazie occidentali e l’esibizione di una qualche determinazione verbale non deve essere scambiata per l’acquisizione di una supremazia intellettuale e morale che – invece - non sussiste. Quel che tuttavia è non meno vero è che un tema come il conflitto israelo-palestinese, per le sue ricadute emotive e identificative, raccoglie un grande seguito negli ambienti intellettualizzati, da dove sono frequentemente partite iniziative che hanno polarizzato il giudizio del pubblico. La responsabilità della comunicazione e dei comunicatori è una questione troppo delicata per essere risolta con qualche exploit che chiama alla facile mobilitazione animi già esacerbati da una forte lettura ideologica degli eventi. Infine, per gli amanti del genere spionistico, che in queste settimane ha conosciuto una nuova impennata grazie alle vicende di Dubai, dove un gruppo di agenti del Mossad avrebbe operato, sotto false coperture, per l’eliminazione di uno dei faccendieri e dirigenti di Hamas, segnaliamo l’articolo di Paola Caridi su l’Espresso dedicato allo Yaman, acronimo di Yehidat Mishtara Meyuhedet, un reparto operativo della polizia di frontiera israeliana composto di poche centinaia di appartenenti capaci di adoperarsi nelle situazioni più critiche. Alle parole si corredano le foto, suggestive e acrobatiche, di quello che, a detta dell’autrice, è qualcosa di così segreto da essere conosciuto anche attraverso un articolo di giornale.
 
Claudio Vercelli