«Non siamo antisemiti»
Riteniamo inaccettabile l'accusa di razzismo e antisemitismo di cui siamo stati oggetto in questi ultimi giorni, in quanto del tutto priva di fondamento e perché ben altri sono i principi che da sempre ispirano il nostro operato: mutualità, solidarietà e democrazia, che all'evidenza contrastano con ogni forma di discriminazione. Per tale ragione abbiamo respinto con fermezza le affermazioni del ministro degli Esteri Franco Frattini, denunciando la totale infondatezza delle notizie diffuse, e fissato un incontro con la Comunità Ebraica di Roma per illustrare la verità dei fatti. I nostri scambi commerciali con aziende israeliane non si sono mai interrotti, registrando, dall'inizio dell'anno, un significativo incremento rispetto agli anni precedenti. Mai è stata attuata la sospensione della vendita di prodotti israeliani nei punti di vendita della nostra rete commerciale. Prendiamo atto con rammarico delle affermazioni riportate nell'articolo comparso sull'edizione romana del Corriere della Sera, che sono l'inevitabile conseguenza di una campagna di disinformazione priva di riscontro oggettivo, strumentale e guidata da finalità non chiare. Consideriamo inaccettabile che il nome di Conad sia accostato a termini quali antisemitismo razzismo ed auspichiamo che la stampa verifichi con scrupolo i fatti prima di fare da megafono a tesi lesive del buon nome di una realtà che vede ogni giorno impegnati tremila imprenditori assodati e 35 mila addetti al servizio di milioni di famiglie in tutto il territorio del nostro Paese.

Camillo De Berardinis Amministratore delegato Conad, Corrire della Sera Roma, 30 maggio 2010


Conad e comunità ebraica lunedì il chiarimento
Lunedi prossimo ci sarà un incontro tra i dirigenti della Conad con l'ambasciatore di Israele a Roma, Gideon Meir e il presidente della Comunità Ebraica di Roma, Riccardo Pacifici, per un chiarimento definitivo sulla vicenda del presunto boicottaggio della vendita di prodotti ortofrutticoli provenienti da Israele in alcune catene distributive, tra cui Conad. L'amministratore delegato di Conad Camillo De Berardinis ha scritto una lettera allo stesso Pacifici, affermando che «Conad non ha mai assunto né mai assumerà, posizioni di boicottaggio nei confronti delle merci provenienti da lsraele» e ribadendo che «nessun punto di vendita della rete ha adottato misure di restrizione su alcun prodotto proveniente da Israele». «Ci troviamo di fronte conclude De Berardinis ad una campagna strumentale e guidata da finalità non chiare».[...]

Repubblica Roma, 29 maggio 2010


Fine di un boicottaggio mascherato
Nell'Italia che gioca e minimizza con le parole, un boicottaggio prende le forme di un'aggrovigliata questione di «tracciabilità», e una campagna mirata all'ostracismo politico ed economico di uno Stato diventa un banale problema di etichetta, un diverbio a distanza sui prodotti a denominazione di origine controllata. E invece la guerra Coop (e Nordiconad) contro i prodotti israeliani dell'Agrexco si è rivelata nel giro di poche ore per quello che era: un caso politico, una disputa che al boicottaggio ha sommato un'immediata minaccia di contro-boicottaggio. Altro che «tracciabilità». Ora, stipulato l'accordo (o la tregua), i prodotti ortofrutticoli tornano sui banconi della Coop. La quale Coop ha trovato stavolta in Internet, nei blog, nei social network, un ostacolo insormontabile per la sua strategia di minimizzazione. Dicevano che non era «boicottaggio», che era solo una questione di precisione e di lealtà di mercato, che i clienti dovevano sapere che dietro il «made in Israel» c'erano anche i prodotti raccolti e lavorati dal gigante agro-alimentare Agrexco nei Territori occupati che, come è noto, non sono ancora uno Stato palestinese, ma sicuramente non sono Stato di Israele. Però l'Agrexco ha ribattuto che quei prodotti coprivano solo lo 0,4 per cento del totale e che se c'era da adeguare l'etichetta ai canoni fissati dalle norme Ue, allora non avrebbero opposto alcun impedimento. E allora, c'era bisogno che la Coop stilasse un annuncio tanto impegnativo, nientemeno che la liberazione dei propri scaffali dai prodotti israeliani, alcuni di incerta origine? Non potevano rivolgersi direttamente all'Agrexco, come poi è stato fatto, ma solo dopo l'improvvido, e catastrofico, annuncio del boicottaggio? E poi, sicuri che non era proprio, esattamente «boicottaggio»? I responsabili della Coop dicono di no, che non è mai stato boicottaggio. Ma poi si scopre che sul sito dell'ong «Stop Agrexco» ci si compiaceva nei giorni scorsi per «l'importante risultato della campagna di Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni» (tutto con le maiuscole) «contro l'apartheid israeliano». [...]

Pierluigi Battista, Corriere della Sera, 29 maggio 2010


La Coop si spezza ma non si spiega
Questa trovata politically correct di ritirare dai banconi le merci agricole provenienti da Giudea e Samaria, principalmente datteri ed erbe aromatiche, sta costando cara a quei cervelloni della Coop. A cominciare dal fatto che visto che il loro... . "ufficio qualità prodotto" è quello che è (cioè quello che si descrive da solo nella fantozziana lettera firmata da Maurizio Zucchi ed inviata ai boicottatori di Israele della Stop Agrexco e di Forum Palestina, trattati alla stregua di mega direttori galattici) anche ieri l'azienda è stata costretta a comprarsi diverse pagine di grossi quotidiani in edicola per riproporre lo stesso comunicato del giorno prima, stavolta limato del paragrafo con cui si dava atto che il boicottaggio dei datteri e delle erbe aromatiche provenienti da Giudea e Samaria era ancora in atto. Se calcoliamo in 56 mila euro ogni pagina a pagamento del Corriere, e non molto di meno quelle sul Giornale o su Repubblica , e se si pensa che il giro di affari di merci proveniinti da quei due posti off limits (solo perché osano fare lavorare i campi ai coloni ) non supera i 5 mila euro annui, ce ne è abbastanza per licenziare il responsabile qualità della stessa Coop. Il comunicato di ieri della Coop era un capolavoro di ipocrisia. [...]

Dimitri Buffa, L'opinione, 29 maggio 2010