Sono giorni di esami di maturità, questi, e attenti sono i giornali a leggere i temi assegnati ieri agli studenti. Ma mentre Paradisi su Liberal ne parla in modo equilibrato, osservando che l’argomento delle foibe è stato sdoganato dal limbo mentre, secondo il ben noto manuale Cencelli, viene offerto agli studenti anche un brano di Primo Levi, su Europa Franco Cardini ne scrive usando parole come: “altri olocausti, presenti e futuri, sotto i nostri occhi; dalla Palestina all’Iraq...”. Olocausto, signor Cardini? Prima di tutto dovrebbe riflettere sul significato intrinseco della parola “olocausto” (ci vorrebbe un accurato studio di Dante, che evidentemente manca). E poi, come si fa a fare paragoni di questo genere? L’unica spiegazione, che sta nascosta nei meandri della politica più cieca, ce la dà lo stesso Cardini il quale, infatti, cita esempi come la Palestina (in prima posizione), e l’Iraq, e pochi altri, ma si guarda bene dal parlare di quel Sudan dove, nel solo scorso mese di maggio, il locale dittatore, ricercato dal Tribunale dell’Aja e tuttavia recente commensale anche del segretario dell’ONU, ha fatto trucidare oltre 600 “nemici” colpevoli di non voler essere musulmani. Certe verità scomode si devono nascondere, e infatti non arrivano sui nostri quotidiani che preferiscono continuare a parlare dei “pacifisti” della Mavi Marmara. Così leggiamo oggi che una nuova nave sta per salpare, questa volta dalle coste iraniane: “missione umanitaria” scrive l’Avvenire, con 1100 tonnellate di aiuti preparati dalla mezzaluna iraniana (la corrispondente della Croce Rossa). L’articolista ci ricorda le parole pronunciate a Teheran dagli organizzatori: “non siamo in cerca d’avventura e combattimenti”; in fondo all’articolo si legge tuttavia che la nave avrà una scorta militare dei Pasdaran. Bene fa il Giornale, nella sua breve sull’argomento, a segnalare il nome della nave: “Bambini di Gaza”. Verrebbe voglia di chiedere agli organizzatori di questa spedizione se si rivolgono ai bambini innocenti (come dovrebbero essere tutti i bambini del mondo) o a quelli che, purtroppo, fin dalla primissima infanzia, sono allevati nel culto del martirio, nell’odio verso l’ebreo da uccidere fino all’ultimo che si nasconde dietro a un albero, nell’addestramento alle armi. A dimostrazione poi di come si faccia informazione (in tutto il mondo), bisogna rilevare che El Pais scrive che questa nave salperà “senza scorta militare”. Poveri lettori, in simile babele di informazioni discordanti e piene di falsità. Si inizia a ricordare oggi che Gilad Shalit è prigioniero dei terroristi di Hamas. Questo giovane (ora ha 23 anni, 4 dei quali passati in prigionia), diventato cittadino onorario di Roma, verrà ricordato nella capitale dove giovedì sera, a mezzanotte, il Colosseo sarà spento per 15 minuti; pure Milano ha deciso di spegnere il Castello Sforzesco per 15 minuti. Ieri a Parigi oltre 15000 persone, tra le quali 60 politici eletti recentemente in Francia, sono scese in piazza a manifestare per Gilad Shalit, ma purtroppo oggi nessun giornale e nessuna televisione francese ne ha parlato. E’ questo un vergognoso aspetto di tanta informazione, quando si parla di Israele. Su tale tema Michal Sfaradi, su l’Opinione, ricorda che la città di Torino ha rifiutato analogo gesto di solidarietà umana, adducendo a spiegazione “i recenti avvenimenti”; motivazione questa non accettabile, e che quindi ha spinto un gruppo di amici di Gilad Shalit a manifestare la sera di giovedì, nel mezzo della festa cittadina, subito prima dei fuochi che tradizionalmente illuminano le rive del Po la sera di san Giovanni. Il Foglio, in un articolo di Nicoletta Tiliacos, dà ampio risalto alle parole del presidente Pacifici che osserva, tra l’altro, che a Gaza, a differenza di tutti gli altri luoghi della terra, la Croce Rossa Internazionale non è autorizzata a distribuire gli aiuti. Solo a Gaza tutto viene gestito dai tiranni locali a discapito della popolazione locale, ma a beneficio personale (ndr). L’Osservatore Romano e l’Unità affrontano il problema della ventilata decisione dell’amministrazione di Gerusalemme (del suo “sindaco ultrà”, come scrive De Giovannangeli) di abbattere 22 “case illegali” per dare spazio al parco Giardini del Re (Salomone); le case illegali, in uno stato di diritto, vengono abbattute, e questo avviene, in Israele, sia con le costruzioni degli arabi che con quelle degli ebrei. Inoltre, vige da sempre una legge che proibisce di costruire nelle valli, dove appunto sorgono i parchi o, come in questo caso, i progetti archeologici. Peccato che questa verità non trovi spazio sui due quotidiani che preferiscono censurare sempre e comunque tutto quanto avviene in Israele. Particolare attenzione a tutto quanto avviene a Gerusalemme e dintorni è dimostrata anche da Le Monde che descrive, con dovizia di particolari, il processo in corso per i destini di una casa di Jaffa abbandonata, nel 48, da alcuni (ma non tutti) membri di una famiglia greco ortodossa. Sono i tipici casi nei quali gli avvocati vanno a nozze. Infine, il Manifesto, in un articolo dedicato agli enormi interessi che girano attorno al gas iraniano, scrive, in apertura, che “sottomarini israeliani sono schierati al largo della costa iraniana armati di missili nucleari”. La notizia il giornalista, ci ricorda, la riprende da altri giornali, ma bisogna chiedersi come possa circolare con serietà se si pensa a come tutti i governanti di Israele hanno sempre saputo nascondere, nel totale silenzio, tutte le principali informazioni strategiche.

Emanuel Segre Amar