Due temi dominano la rassegna oggi: il bilancio degli incidenti fra Libano e Israele sul confine dell'alta Galilea e il misterioso attentato ad Ahmadinedjad.
Il primo tema oggi, dopo la dichiarazione di Unifil e le ammissioni, parziali ma decisive, dei libanesi, è chiarissimo: l'esercito israeliano ha agito in piena legittimità, ha svolto un'operazione di ripulitura dei cespugli sul confine per garantire visibilità tenendosi sul proprio lato della frontiera e dopo aver avvertito le forze dell'Onu, che avevano passato l'informazione ai libanesi in modo da evitare incidenti. I libanesi hanno convocato stampa e televisione per mostrare la loro combattività e hanno tentato un'imboscata di cecchini, sparando non sulle forze in opera al confine, ma più all'interno del territorio israeliano, a un posto di controllo, dove hanno ucciso un colonnello della riserva. La risposta israeliana è stata veloce ed efficace, ma limitata, colpendo il luogo da cui proveniva il fuoco libanese. Così raccontano Cremonesi sul Corriere,  la redazione del Giornale, quella del Foglio che alla cronaca aggiunge una interessante ma reticente intervista al generale Graziano. Perfino Repubblica titola "Israele non ha sconfinato" e Il Manifesto "L'unifil dà ragione a Israele" (quasi identico al titolo del Sole). Ci voleva lo spirito da ultimo combattente giapponese della seconda guerra mondiale di Lorenzo Trombetta su Europa per legare l'incidente ai voli di ricognizione dell'aviazione israeliana per dare ragione al Libano, che avrebbe "perso la pazienza"; o un tifoso anti-israliano titolista della Stampa per intitolare un pezzo peraltro abbastanza interessante benché certamente filoarabo di Claudio Gallo "Israele non può vincere. Per questo si è fermato". Restano da fare due riflessioni. La prima è che Israele ha ricevuto due palesi aggressioni in pochi giorni, una a sud, in cui l'Egitto stesso ha riconosciuto che i razzi di Eilat erano di Hamas; e una a nord, questa. In entrambe ha mostrato moderazione e fatto ricorso espressamente all'Onu. Che peraltro non può o non vuole fare altro che, nella migliore delle ipotesi e come qualche giornale ha notato "uscendo dalla sua tradizionale equidistanza", che dare ragioni dei fatti. Ma con questo non restituisce la vita ai morti e soprattutto non difende i vivi minacciati. Che deve fare Israele per tutelare i propri cittadini? La seconda è che la stampa ieri aveva attribuito per default, come si dice nel linguaggio dei computer, la responsabilità degli incidenti a Israele. Forse potrebbe imparare da questo incidente, che sembra spento, come essere più cauta e meno parziale.
Il secondo tema è un attentato contro Ahmadinedjad durante una  visita in provincia. Annunciato da un sito conservatore, subito smentito dalle fonte ufficiali iraniane, forse c'è stato davvero o forse è stato solo un petardo (Da Rold sul Sole, Vannucchini su Repubblica, Micalessin sul Giornale, Mazza sul Corriere). Non sapremo mai come sono andate le cose in questo "giallo" (parola ricorrente in questi articoli). Ma è chiaro che si tratta di un segnale della crisi del regime. Più che le cronache, vale la pena di leggere le analisi: Olimpio sul Corriere, Biloslavo sul Giornale, Abdo e Aramesh sullo Herald Tribune (molto interessante) Leeden su Liberal (anche questo con informazioni inedite), Zarmadil su Repubblica. Tutti concordano a elencare i molti nemici del regime e le molte fratture al suo interno. Questo attentato, vero o annunciato che sia,  è certamente uno "scricchiolio" del potere di Ahmadinedjad e soprattutto del suo capo Kathami.
Altri argomenti: si discute sulla proposta di costruire una moschea islamica a due passi da Ground Zero. Il New York Times è favorevole (editoriale pubblicato sullo "Herald Tribune") e lo è anche il suo opinionista Friedman (sempre sul giornale internazionale americano), la redazione della Suedeutsche Zeitung decisamente meno militante. C'è poi il solito vescovo cagttolico che tira in ballo "la lobby ebraica", oltre naturalmente ai massoni, per le polemiche sul viaggio del papa in Inghilterra (chissà se sanno di citare Mussolini?) (Miele sul Manifesto). C'è un articolo molto interessante di Tobias Buck sul Financial Times sulle prospettive demografiche israeliane e il mercato del lavoro futuro, in cui si sottolinea il grande problema posto dal fatto che gli haredim scelgono in grande maggioranza di vivere di finanziamenti pubblici. E c'è una notizia della redazione del Riformista sul fatto che il ministro della difesa Barak ha avvertito del pericolo rappresentato dal nuovo capo dei servizi segreti turchi, notoriamente filo-iraniano.

Ugo Volli