Nucleare, Teheran fa paura a Israele
Il braccio di ferro non si allenta. «L'Iran continuerà il suo programma di arricchimento dell'uranio anche dopo l'avvio della centrale di Bushehr in Russia, perché ne ha bisogno per le sue future centrali nucleari», ha sentenziato Alaeddin Borujerdi, presidente della commissione Esteri e Sicurezza Nazionale del Parlamento, sfidando il portavoce della Casa Bianca, Robert Gibbs, che aveva detto che Teheran non aveva alcuna necessità di portare avanti l'arricchimento in proprio. Ma se gli americani pensavano che l'avvio della centrale russa il 21 agosto prossimo bastasse agli iraniani che hanno accettato che una parte della produzione avvenga all'estero, si sbagliavano. «Il portavoce della Casa Bianca ha esordito Borujerdi dovrebbe migliorare la sua conoscenza sul nucleare. In Parlamento abbiamo votato una legge che impone al governo di produrre 20 mila megawatt di energia da centrali nucleari e ci significa costruire 20 reattori come quello di Bushehr. Per gli impianti abbiamo bisogno di combustibile e quindi dobbiamo arricchire l'uranio in proprio e lo faremo». Non bastano le sanzioni, non bastano le minacce, l'Iran che non vede ragioni per non produrre il nucleare, prosegue il suo programma. D'altra parte Teheran è pronta a scommettere che il presidente americano Obama, travolto dalla crisi e dalla costosa guerra in Afghanistan, non abbia né la forza né le risorse finanziare per azioni più drastiche; nemmeno il suo predecessore, il falco Bush, aveva mai veramente pensato che scatenare un conflitto con l'Iran fosse un'opzione possibile. Lo è invece per Israele: ne è sicuro il giornalista Jeffrey Goldberg che sulla rivista Atlantic ha scritto, dopo aver intervistato 40 autorità influenti israeliane, che c'è il 50% di possibilità che Israele attacchi in modo unilaterale l'Iran entro il luglio prossimo. I timori di Israele vicino di casa di un Paese che ne minaccia l'esistenza e a un passo dalla possibilità di creare un ordigno nucleare, sono leciti, ma nel corso degli anni, fu proprio l'intelligence israeliana a cercare di mantenere i toni bassi sulla possibilità di un intervento militare. Ma oggi, in un Medio Oriente sempre più caldo, Goldberg, che prima della guerra in Iraq sosteneva vivacemente i legami di Saddam con al Qaeda poi smentiti dagli stessi americani, è un giornalista vicino agli ambienti della destra israeliana al potere e avverte che un attacco può essere inevitabile. [...]
Barbara Schiavulli, il Messaggero, 15 agosto 2010

«L'Olocausto può ripetersi»
Cortina - «L'olocausto ha cancellato 20 milioni di ebrei in cinque anni, senza un perché. Ci uccidevano come insetti: non ci riprenderemo mai da quello che abbiamo perso». Lo ha detto Abraham Yehoshua ieri dal palco di Cortina InConTra. «Per questo l'antisemitismo mi preoccupa ha spiegato lo scrittore israeliano. Può succedere di nuovo, velo devo dire. E possiamo evitarlo con la democrazia, combattendo contro il razzismo». E ha aggiunto: «Dobbiamo cercare la pace altrimenti saremo tutti vittime di un nuovo disastro: gli ebrei come i palestinesi».
Il Corriere della Sera, 15 agosto 2010

Obama, un presidente troppo “europeo”
A Washington si ostenta un certo distacco dalle tragedie. L'oltraggio, a suo tempo inflitto dai terroristi di Al Qaeda all'edificio del Pentagono, sembra ormai un brutto incidente remotissimo e pressoché dimenticato. L'aria: più distesa, assai meno congestionata di quella che si respira a New York, conferisce alle ampie strade non oppresse dalla verticalità dei grattacieli; alla stessa facciata orizzontale della Casa Bianca, quel tocco di capitale illuminata e imparziale destinata a filtrare i chiaroscuri di una congerie di Stati non sempre uniti nelle idee, nelle leggi, nelle tradizioni, nei pregiudizi etnici e nella rilettura della dichiarazione dell'Indipendenza. A New York, invece, tragedie e disastri si possono toccare con mano. Si vedono fisicamente, a poca distanza l'uno dall'altro, i luoghi dei tremendi crolli che dal World Trade Center a Wall Street hanno sconvolto l'America nel primo decennio del Duemila. La psicosi e la tensione non smettono di rodere gli animi. A Manhattan, mentre il segno meno della Borsa sfinita continua a incombere, i postumi dell'11 settembre stentano ad estinguersi. È ancora vivo il ricordo, piuttosto recente, di un immigrato legale d'origine musulmana che aveva tentato di far saltare un'autobomba nel cuore di Times Square. Da alcuni giorni poi divampala polemica intorno al progetto di una moschea a tredici piani, con auditorium, piscina, palestra, spazio per pregare, il tutto sponsorizzato dal noto e controverso imam americano Feisal Abdul Rauf. Il luogo di culto e di cultura, che costa per ora sulla carta 100 milioni di dollari, dovrebbe chiamarsi Cordoba House e sorgere a due isolati dal grande vuoto di Ground Zero. Il nome Cordoba, dato al progetto dall'imam moderato, propenso al dialogo, accusato per di considerare Hamas un'organizzazione umanitaria, vorrebbe evocare l'epoca d'oro in cui l'antica città spagnola, negli anni bui del Medioevo, era popolata di musulmani, ebrei e cristiani intenti a creare tutt'insieme un'oasi d'arte e di scienza. L'idea e la sua motivazione storica, benché approvate dal sindaco repubblicano Michael Bloomberg, sono state subito contestate come «offese deliberate» dall'ex presidente repubblicano della Camera Newt Gingrich: «Cordoba ricorda un periodo in cui i conquistatori musulmani governavano la Spagna». Consensi allo spirito d'apertura e di tolleranza multiculturale hanno continuato a scontrarsi con le proteste dei parenti delle vittime che, manifestando intorno alle macerie delle Torri Gemelle, invitavano i newyorkesi a «non glorificare l'omicidio dei Tremila». Infine Barack Obama, improvvisandosi giudice presidenziale, ha arbitrato ieri la disputa con un sì autorevole: «La libertà di culto è diritto inalienabile». Niente comunque di consimile nella capitale dove governa o, secondo gli oppositori, sgoverna lo stesso Obama. Oggi come ieri, come ai tempi di Jefferson e di Tocqueville, turbolenze e nevrosi provenienti dai vari States tendono a smussarsi approdando a Washington: qui si stemperano nel passaggio attraverso il setaccio di una razionalità burocratica ordinatrice e in qualche modo olimpica. L'impronta illuministica, voluta dai fondatori del centro amministrativo di una confederazione di stati orgogliosi della propria indipendenza, bellicosi, rivendicativi, in continua trasformazione ed espansione tra due oceani e spazi selvaggi, ha finito per conferire a Washington un'aura diversa: più europea, più neutra, quasi appartata rispetto alla tumultuosa complessità della società americana. […]
Enzo Bettizza, La Stampa, 15 agosto 2010