Dopo la tempesta di sangue su Mumbai la cronaca lascia spazio nel week end al tempo della riflessione e del commento. La coda polemica non manca. E la riporta Francesca Paci su La Stampa “L'India – scrive - non ha gradito le critiche israeliane al blitz di Chabad House, durante il quale sono morti il rabbino Holtzberg, la moglie e altre sei persone. Nessuna protesta ufficiale. Ma una fila di editoriali e interventi tv che accusano Israele di «sollevare dubbi sull'efficienza dei nostri valorosi commandos»”. “Gli indiani – prosegue non accettano obiezioni. Specie da chi, ad eccezione di Entebbe, «ha un saldo negativo nel salvataggio degli ostaggi».
Su tutt’altro piano, sul Corriere della sera , l’editoriale di Angelo Panebianco dal titolo choc “Perché non indigna la caccia agli ebrei”. Panebianco pone alcune questioni di centrale importanza sull’atteggiamento degli europei rispetto il terrorismo. A partire da un quesito fondamentale. “Cosa c'entrano gli ebrei con il conflitto indo-pakistano? – scrive - Assolutamente nulla. Ma c'entrano moltissimo con l'ideologia jihadista e con il fanatismo antisemita che la caratterizza. Il richiamo più immediato è al caso di Daniel Pearl, il giornalista ebreo-americano rapito e sgozzato in Pakistan nel 2002. Il fatto che egli fosse ebreo ebbe una parte decisiva nel suo assassinio”.
 “Per quanto riguarda noi europei – prosegue Panebianco - di singolare nei nostri atteggiamenti verso il terrorismo islamico c'è l'indifferenza che spesso mostriamo per un aspetto che all'interno della sua ideologia dovrebbe, a rigore, apparirci ripugnante: l'antisemitismo. (…) La stessa Europa che ricorda l'olocausto e si commuove davanti al film Schindler's List non prova particolare sdegno per l'antisemitismo diffuso nel mondo arabo, e musulmano in genere, di cui la ‘caccia all'ebreo’ da parte dei jihadisti (anche a Mumbai) è una diretta conseguenza. (…) C'è l'idea che solo se neghiamo l'evidenza, ossia i veri caratteri dell'ideologia jihadista, solo se spieghiamo le sue manifestazioni violente come il frutto esclusivo di circostanze specifiche in luoghi lontani da noi, possiamo sperare di essere lasciati in pace”.
Il tema dell’antisemitismo torna nell’intervento di Bernard Henri Levy, sempre sul Corriere della sera, dedicato al ruolo delle leggi contro il negazionismo e nello specifico alla legge contro la negazione del genocidio armeno che ha suscitato le resistenze di alcuni storici. Henri Levy delinea la specificità del caso armeno, che vede in campo addirittura uno Stato. “Non si tratta di un negazionismo di setta –scrive - ma di Stato, che dispone dei mezzi di pressione, intimidazione, ricatto di un grande Stato. Gli armeni, in altri termini, si trovano nella situazione in cui si troverebbero gli ebrei se la Germania, dopo Hitler, non avesse fatto quel lavoro di memoria e di lutto al quale si è virtuosamente sottoposta”.
In tema di cronaca italiana valgono invece una menzione gli slogan contro Israele e il sionismo scanditi ieri a Roma nel corso di un corteo in occasione del sessantesimo anniversario della Giornata internazionale della Palestina, sancita dall'Onu, di cui dà notizia tra gli altri il Messaggero. Ampia, come sempre la domenica, la pagina culturale. Si segnalano in particolare sulla Stampa l’intervista di Alain Elkann a Claudio Magris, in Israele nei giorni scorsi per l’iniziativa dei dialoghi letterari con gli scrittori israeliani promossi dall’Istituto italiano di cultura in occasione della visita di Napolitano e l’intervento di Giulio Busi sul Sole 24 ore dedicato al gusto italiano per la qabbalah.

Daniela Gross