La rassegna stampa di questo venerdì presenta pochi spunti di novità, poiché le notizie che vi sono riportate rimandano a eventi trascorsi o di rilevanza minore oppure - in ultimo - i cui effetti devono ancora essere concretamente misurati (o sono così ovvi da risultare anticipatamente prevedibili). Va in tal senso il mediocre, ancorché prevedibile, show di Mahomud Ahmadinejad, che dal palco dell’Assemblea delle Nazioni Unite ha tenuto una concione, l’ennesima, contro Israele. Ci raccontano i dettagli al riguardo Alessandra Baldini su il Mattino, Marco Valsania per il Sole 24 ore, Francesco Semprini per la Stampa, Luca Geronico per Avvenire e Vincenzo Nigro sulla Repubblica. Pur parlando davanti a una platea prontamente ridimensionatasi per l’occasione (i diplomatici di alcuni paesi, tra cui il nostro, avevano immediatamente levato le tende all’ingresso in sala del piccolo Cesare di Teheran) non ha mancato di insultare brutalmente Gerusalemme, indicata come responsabile di «politiche disumane contro i palestinesi». Si tratta di una espressione sotto la quale si cela la sua «odiosa e offensiva retorica antisemita», per usare le parole di biasimo della delegazione americana. Il caso del dispotico leader iraniano e del suo rutilante, ossessivo, defatigante ripetersi, è infatti un esempio da manuale sulla rinnovabilità dei cliché con i quali si costruisce la stigmatizzazione degli ebrei. Nulla di nuovo, come si diceva in esordio, se non che è l’antisemitismo medesimo a costituire un “evergreen”, una sorta di risentimento intramontabile, comodo per lanciare campagne mediatiche sotto le quali celare i propri effettivi intendimenti, come emerge dall’intervista di Francesco Cannatà a Evgeny Satanoskij per il Riformista. Non è di routine invece la notizia che ci racconta di come Barack Obama, nel suo iperattivismo diplomatico, dispiegato a tutto campo, sia riuscito a fare approvare all’unanimità dal Consiglio di sicurezza dell’Onu una risoluzione che impegna l’Organizzazione a battersi per il superamento degli arsenali nucleari. Sul nuovo trend dell’amministrazione americana, e sulle sue sfaccettature politiche, ci forniscono ragguagli Giampiero Giacomello, sempre per il Riformista, ma anche Arturo Zampaglione su la Repubblica, Paolo Valentino per il Corriere della Sera, Fabio Nicolucci sul Mattino così come il Foglio e il Tempo. È certo che dietro questo affanno da parte americana ci sia il timore di una proliferazione incontrollata, tanto più pericolosa poiché tra gli impropri possessori, in un futuro oramai piuttosto vicino, potrebbero esserci anche alcune organizzazioni terroristiche. Ci siamo già occupati, e a più riprese, della crisi afghana. Temiamo ci toccherà doverci tornare sopra a breve, qualora le tensioni dovessero di nuovo produrre eventi drammatici. Oggi ce ne parla, sia pure indirettamente, Paolo Petrillo su il Riformista, commentando l’avvio delle operazioni di voto in Germania, sulle quali si stende l’ombra del terrorismo internazionale. L’attentato in cui sono rimasti vittime i sei militari italiani, nella settimana appena trascorsa, si inserisce in una strategia della escalation praticata dai ribelli talebani e condivisa, per cinico calcolo d’interesse, dai signorotti feudali che controllano, direttamente o indirettamente, buona parte delle province del paese. Di fatto le forze armate del nostro paese, in deroga alla medesima norma costituzionale, quell’articolo 11 che vieta tassativamente il ricorso alla via della guerra per la soluzione dei conflitti (laddove il primo comma recita: «l'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali»), si trovano in una condizione non dichiarata di belligeranza. La natura dell’avversario – le milizie fondamentaliste – fa sì che il confronto abbia assunto quei caratteri di guerra «asimmetrica» che da sempre contraddistingue la lotta tra due gruppi eterogenei, in questo caso i reparti del nostro esercito impegnati sul campo e i gruppi di ribelli, destinati questi ultimi in qualche modo a prevalere. La percezione maturata anche a seguito degli ultimi attentati è che le forze della Nato (così come i medesimi Stati Uniti, che proprio in questi giorni, per bocca del loro comandante, hanno esplicitato lo stato di difficoltà nel quale versa il contingente a stelle e strisce), si trovino a dovere svuotare l’oceano con un cucchiaino. L’inadeguatezza dell’impegno deriva dalla sua stessa natura, pensato com’è per fare fronte all’eventualità di un conflitto in campo aperto e non ad una spossante e interminabile guerra di guerriglia. La forza dei talebani – non meno che del pulviscolo di gruppi di insorgenti che si trova disseminato un po’ per tutto il paese, ancorché molti tra di loro siano in competizione reciproca – sta nella sua mobilità (elemento di natura tattica, che indica l’estrema flessibilità operativa delle unità armate composte dai ribelli) e nella continuità (fattore strategico, derivante dal controllo del territorio afghano, dal quale traggono con costanza le risorse per la loro sopravvivenza). Pensare ai talebani come a un gruppo omogeneo, mosso unicamente da una ideologia religiosa, ci aiuta allora a capire solo metà del problema, laddove questi sono portatori, oltre che di un fanatismo irrecuperabile, anche della titolarità di interessi specifici, a partire dal narcotraffico, del quale sono tra i maggiori esponenti. Insomma, la loro lotta non avrebbe retto all’azione militare alleata se dietro non ci fossero calcoli di natura economica che premiano non tanto i singoli combattenti quanto le loro leadership. Che comunque il problema della diffusione del fondamentalismo a matrice religiosa sia questione aperta, chiamando in causa anche paesi altrimenti insospettabili, come ad esempio l’Indonesia, ce lo ricorda Stefano Vecchia su l’Avvenire. Il quotidiano ci offre un inquietante spaccato della situazione corrente, dove anche da Giacarta e Giava arrivano segnali poco confortanti, indirizzati come sono nel senso della diffusione dell’ideologia del «martirio» attraverso l’indottrinamento dei più giovani. C’è di che pensare al riguardo poiché l’Indonesia è uno dei più grandi paesi musulmani al mondo che, fino a non molto tempo fa, era stato relativamente risparmiato dalle derive integraliste. Infine, per aiutare il lettore a riprendersi da questa piccola slavina di notizie non buone, ancorché di “conserva”, ci permettiamo di rimandare alla lettura dell’articolo di Titti Marrone sul Mattino, laddove l’autrice recensisce l’ultima opera di Philip Roth, il romanzo «Indignazione», da molti critici segnalato come un piccolo capolavoro, che fa seguito ad altre fatiche, come «Il lamento di Portnoy», già da tempo accolte e condivise dai lettori.
 
Claudio Vercelli