Poche notizie di attualità nei giornali di oggi all’avvicinarsi del periodo delle vacanze che sono sacre in tutti i Paesi che noi seguiamo per questa rubrica (anche a Gaza, per intenderci, è periodo di vacanze, e lì altri centri di svago per bambini sono stati distrutti l’altro giorno dai fondamentalisti, ma non è vacanza nei paesi davvero reietti dell’Africa o del sud del mondo dove non vi sono tuttavia cronisti). In una breve sul Foglio il ministro degli Esteri Lieberman, con crudezza ma con una logica oggettiva, dichiara che non vede possibile la nascita dello Stato palestinese prima del 2012. Nella stessa breve si riportano le parole del suo collega russo Lavirov che chiede di trattare con Hamas perché è stato eletto da una larga maggioranza di palestinesi in libere elezioni. Anche i suoi predecessori seguirono lo stesso ragionamento, e siglarono un accordo con Hitler che la storia insegna quanto fu lungimirante e utile per le sorti dell’umanità intera. Speriamo che qualcuno legga ed illustri a Lavirov che cosa sta scritto nello statuto di Hamas (e in quelli di tutti i gruppi radicali islamici). In un domani nel quale l’islam dovesse trionfare non vi sarebbe spazio neppure per una Russia, sì amica, ma non islamica. Alla storia passata guardano in California dove, come ci dice il Sole 24 Ore, le società che vogliono aggiudicarsi delle gare pubbliche (oggi, ad esempio, le ferrovie francesi) devono dimostrare di non essersi macchiate di gravi colpe connesse con la Shoah o, in alternativa, devono promuovere iniziative che possano in qualche modo riparare i propri torti passati. Nel nostro Paese nel quale in tanti hanno preferito limitarsi a voltar pagina si deve dubitare che tale iniziativa possa essere compresa nel suo profondo significato. A Washington si nomina in questi giorni la liberal ebrea Elena Kagan alla Corte Suprema. Il ben noto Pat Buchanan non perde l’occasione per parlare di “eccessiva rappresentanza” degli ebrei in questa Corte dove, per la prima volta, non siederà alcun protestante. Viene da chiedersi quando, in questo mondo che assiste a un nuovo dilagare di anti-semitismo, si comprenderà che ogni individuo deve essere giudicato indipendentemente dalla sua religione o dal colore della sua pelle, ma solo in base alla sua correttezza morale e professionale, alle idee delle quali si fa portatore. A Roma questa sera viene presentato il romanzo di Massimo Lomonaco: la caccia di Salomon Klein, ambientato nel ‘42 alla vigilia della battaglia di El Alamein. Un libro da leggere perché, per i corsi e ricorsi della storia, anche da pagine romanzate (Klein è un personaggio di fantasia) vi è sempre da imparare per le scelte che si imporranno a tutti noi. Sfogliando i giornali stranieri troviamo, sul Figaro, un articolo intitolato: Intifada della cravatta. In Israele la cravatta non è mai stata considerata un must, ma in questi giorni, a causa di rivendicazioni economiche dei dipendenti del ministero degli Esteri, l’etichetta rischia di arrecare gravi danni al Paese; dall’abbandono iniziale della cravatta si è passati ai sandali e ai pantaloncini corti, e poi si è andati ben oltre fino a oggi quando ministri e importanti ospiti stranieri vengono abbandonati al loro destino da autisti e accompagnatori, all’uscita da Yad Vashem come al ristorante alla moda o perfino all’arrivo all’aeroporto Ben Gurion. Il Financial Times analizza, da Teheran, le opere di carità compiute da uno speciale comitato; queste permettono al regime iraniano di assicurarsi l’appoggio dei cittadini più disagiati; costoro, conquistati dalla carità, non si uniscono alla classe media che rischia la propria pelle per distruggere il potere dei mullah. Sull’Herald Tribune ci si interroga se siano la povertà, la corruzione e l’abuso di potere alla base del terrorismo; ascoltando le parole di coloro che sono accusati di terrorismo sembrerebbe che, in realtà, tutto si debba invece spiegare con le invasioni terrestri, fatte dagli americani, delle terre islamiche e dei sovrastanti cieli (con i temuti droni). Da questo nascerebbe la reazione che, inizialmente locale, diventa poi globale (Al Qaeda). Questo è il ragionamento fatto sia dall’analista finanziario islamico di New York che dal contadino yemenita. Peccato, tuttavia, che non troviamo, in questo articolo, alcuna traccia delle ragioni che hanno portato a queste invasioni. Non si dimentichi che l’Herald Tribune è da tempo lontano dalla logica occidentale, ma sempre più sensibile alle ragioni dell’islam, anche se il più radicale.

Emanuel Segre Amar