TeheranQuanto vale la vita di un uomo, ammesso che alla sua esistenza possa essere attribuito un valore misurabile in termini quantitativi? La vicenda del caporale Gilad Shalit, rapito e tenuto prigioniero da Hamas oramai dal quattro anni, ruota intorno a molti elementi, non da ultimo la quantificabilità della sua persona, ovverosia l’attribuzione di un valore politico che, in un ipotetico scambio, dovrebbe risultare accettabile per i rapitori. Il Primo ministro Benjamin Netanyahu ha dichiarato la disponibilità del governo di procedere ad uno scambio di «prigionieri» ma non a «qualsiasi prezzo», così come sottolineano Alberto Stabile su Repubblica e Giordano Stabile su la Stampa. Come ricordano, ricostruendo l’intera vicenda, Francesca Bertoldi e Luigi Geninazzi su l’Avvenire, non si tratta di una radicale trasformazione delle posizioni dell’esecutivo israeliano ma segna il tentativo di cercare di uscire dall’impasse nella quale l’intera vicenda era finita dopo le speranze che sei mesi fa avevano accompagnato l’evoluzione degli eventi, quando sembrò per davvero che la liberazione di Shalit fosse alle porte. Speranze che erano poi andate deluse. Hamas pratica da sempre una tattica dello sfiancamento, in un conflitto che, ancora una volta, è duramente asimmetrico. Ma in questo caso a giocare nelle vesti più comode è chi parrebbe essere il soggetto di minori dimensioni, l’organizzazione palestinese per l’appunto, la quale punta a tenere sulle corde l’intera società israeliana e le autorità politiche, possibilmente mettendo l’una contro le altre. Il registro è doppio, battendo, nel medesimo tempo, sui tasti della sofferenza e dell’insofferenza. Sofferenza dei familiari del rapito, che giorno dopo giorno (e ne sono passati più di 1.400) registrano la dolorosa separazione dal loro congiunto; ma anche insofferenza crescente da parte di chi ritiene che la mancata soluzione sia anche da attribuirsi alla presunta inerzialità del governo israeliano o, comunque, all’inefficacia della sue scelte politiche. L’una e l’altra si alimentano vicendevolmente con il passare del tempo, costituendo un piccolo capitale politico su cui Hamas cerca di incrementare la sua attendibilità dinanzi ai suoi sostenitori. Peraltro, le affermazioni di Netanyahu, che sono state accolte con scetticismo dagli stessi familiari di Shalit, poiché non introdurrebbero novità nel quadro politico delle iniziative per la liberazione del rapito, si accompagnano ad una serie di iniziative per cercare di andare oltre l’isolamento che il governo israeliano ha misurato in questi ultimi tempi. Così ancora l’Avvenire quando riporta la notizia di «colloqui segreti con Ankara», e di una serie di contatti con Abu Mazen. Maurizio Debanne su Europa, così come il Foglio e Ugo Tramballi per il Sole 24 Ore, riferiscono dell’incontro tra il ministro israeliano Benjamin Ben-Elezier e quello turco Ahmet Davutoglu, evidentemente nel tentativo di allentare la morsa della tensione tra i due paesi. L’esclusione dai colloqui del ministro degli Esteri Lieberman, sostenitore di posizioni più dure rispetto al tipo di soluzioni da applicare a molte delle questioni aperte sul tavolo della discussione (rapporti con la Turchia, Cisgiordania, Gaza, Stati Uniti), sembrerebbe andare nel senso di una marginalizzazione del suo partito nell’attuale maggioranza. Le ipotesi si spingono in avanti volendo vedere in ciò il tentativo di aprire le porte al partito di Tzipi Livni, Kadima, nell’eventualità, al momento tuttavia poco probabile, di un suo ingresso nell’esecutivo. Il nocciolo del contrasto tra le forze politiche israeliane riguarda la trattativa con i palestinesi, laddove mentre il partito Kadima intende negoziare un accordo, possibilmente definitivo, non la stessa cosa può dirsi del Likud e di altre parti dell’attuale maggioranza. L’impressione che se ne ricava è quello di una situazione incerta, di transizione. Le opzioni fin qui praticate si sono oramai esaurite ma il mutamento fatica a definirsi. In Medio Oriente non è peraltro infrequente che dopo un periodo di lunga stasi subentri un repentino cambiamento. Confidando, almeno in questo caso, che esso sia segnato dalla liberazione dell’incolpevole Shalit.
 
Claudio Vercelli