…informazioni

Ho letto i documenti che sono stati pubblicati in questi giorni a proposito della discussione tra rabbanim. Non ci ho capito molto, confesso. Ma la questione che mi sono posto, forse per vizio professionale, non è se schierarmi o con chi schierarmi, ma come analizzare quei testi. Ovvero giudicandoli come testi che uno storico deve vagliare per capire un mondo umano e il suo spessore ovvero la qualità degli individui (donne e uomini) che lo animano e che agiscono al suo interno. Il mio maestro tanti anni fa mi ha insegnato che per avere delle opinioni sui documenti che si hanno tra le mani, non basta leggere le parole che contengono. Occorrono molti altri elementi. Ovvero: informazioni circostanziate; dati; questioni, che non ho trovato. In alcuni casi ho trovato solo voci. Il risultato è che anziché saperne di più su un tema si rischia di andare a interessarsi di persone, tralasciando le cose, dove sembra che al centro stia una questione di potere. Che non mi pare fosse l’oggetto di partenza. Almeno spero.

David Bidussa, storico sociale delle idee

(3 marzo 2013)